Grüne und SPD verteidigen geplanten Skatepark gegen Kritik

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. Gibt es frei zugängliche sanitäre Anlagen oder muss man dann weiterhin in die Büsche gehen?

   Antworten

2. Interessant, wie hier priorisiert wird. Wir haben zuwenig Kitaplätze, zu wenig Grundschulenplätze und vom OHG/OHR einmal abgesehen sehen die weiterführenden Schulen in Bergisch Gladbach schon von außen wie verarmte Relikte aus den 60er Jahren aus. Von der Innenausstattung möchte ich gar nicht erst anfangen.
   Aber erstmal bauen wir einen Skaterpark, obwohl ein paar Haltestellen weiter in Köln sich bereits Skaterparks befinden.
   Könnte es vielleicht auch etwas damit zu tun haben, dass der Sohn des Bürgermeisters selber Skater ist?

   Antworten

   1. Interessant ist hier, wie Vermutungen aufgestellt werden. Der BM entscheidet ja nicht alleine….
      Wenn Sie so argumentieren, ist jede Entscheidung, wo Geld ausgegeben werden könnt, infrage zustellen.

      Antworten

   2. Zur Priorisierung der Schulbau-Projekte und wie sich die Skate-Anlage dort einsortiert hatte zuletzt Kämmerer Thore Eggert im Schulausschuss Stellung genommen:

      https://in-gl.de/2023/11/22/schulausschuss-der-plan-fuer-einen-plan-steht-bergisch-gladbach/

      Antworten

   3. [Es schreibt der Mensch, der dieses Pseudonym seit mehreren Jahren nutzt und dessen Name der Redaktion vorliegt…]

      Herr Schenker, ich stimme Ihnen zu, für die Sanierung und den Ausbau der Schulen ist in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten zu wenig Geld ausgegeben worden. Sie bauen jedoch einen künstlichen Widerspruch zwischen diesem Bedarf und der Sanierung der Sportfläche (Skaterpark und Sportplatz) auf. Das Geld könnte auch durch Umwidmungen von anderen Vorhaben, wie dem Städtebauvorhaben Gronau oder dem Umbau der Hauptstraße in Schildgen, zugunsten des Schulbaus umgelenkt werden. Was ist uns wichtiger, Prestigeprojekte oder Sport und Bildung von Kindern und Jugendlichen? Mein Eindruck ist der, dass in der Vergangenheit diese Gruppe besonders benachteiligt war.

      Sinnvoller könnte Geld auch von denjenigen ausgegeben werden, die uns heute ein Hochglanz-Flugblatt mit Verweis auf eine Petition gegen die Sanierung des Skaterparks in den Briefkasten geworfen haben. Die dafür verschwendeten Mittel hätten dem städtischen Haushalt oder einem Förderverein einer Schule mehr geholfen. Für die Umwelt wäre das auch besser gewesen.

      Inhaltlich steht auf dem Flugblatt auch nur Unsinn, so z.B. die Behauptung einer “Reduzierung der ursprünglichen Sportfläche”. Das ist spannend, denn an gleicher Stelle ist von Flächenversieglung gesprochen. Beides gleichzeitig ergibt leider wenig Sinn. Dann wird vom “CO2-Killer!!!” [sic!] Beton geschrieben, vermutlich von Leuten aus Frankenforst, die einfach keine Lust auf Jugendliche und Kinder haben, die dann über die gleichnamige KVB-Haltestelle zum Skaterpark fahren wollen. Für nahezu jedes Haus in Alt-Frankenforst ist vermutlich alleine für die Bodenplatte mehr CO2 emittiert worden als für den geplanten Skaterpark. Ich will hier nicht alle “Argumente” aufführen, aber es ist doch ersichtlich, dass hier die NIMBYs einfach nicht wollen, dass für andere Generationen in ihrer Nähe etwas verbessert wird.

      Antworten

3. So wichtig und richtig für die Kids und Jugendlichen. Ein geeigneter Ort für Treffen, Spiel und Spaß und sportliche Aktivitäten.

   Mit dem zusätzlichen Multicourt ein multifunktionales Angebot über die gewünschte Skateanlage hinaus und zusätzlich inklusiv für Menschen mit und ohne Behinderung geplant. Sehr gut auch die frühe Einbindung der Nutzer- und Interessengruppen, die auf eine erfolgreiche Nutzung schließen lässt.

   Ein paar mehr Abstellmöglichkeiten für Fahrräder an verschiedenen Bereichen des Areals würden das sehr gute Angebot abrunden. ;-)

   Antworten

   1. Ja, die Bögen auf der Zeichnung könnten für einen Trupp XX-Baller sicherlich zu wenig sein. Da müsste eine größere Anzahl hin.

      Und bitte Vierkantrohr, damit man mehr als einen guten Rohrschneider braucht.

      Antworten

4. Die Herrschaften, die da gegen den Ausbau schreiben, mögen sich einmal die waldliche Umgebung der Anlage anschauen, bevor sie scheinheilig den Erhalt der Natur ins Feld führen. Da wird jeder Hügel zum skaten und Mountenbicke fahren genutzt, und das soll zuträglich für die Natur sein? Nein, da geht es einzig und allein um die Ruhe, deren Störung durch den Ausbau der Anlage von den Anrainern gefürchtet wird. Das ist wie früher, wenn die Pänz im Hinterhof nicht spielen durften, weil ein paar Gleichere unter Gleichen meinten, bestimmen zu können.

   Antworten

   1. Und vielleicht sollten diejenigen auch einen Blick in die Umgebung werfen. Dass da einen Katzensprung entfernt ein knapper Quadratkilometer Natur für die Öffentlichkeit abgesperrt ist, damit man da in Ruhe einen kleinen Ball in ein kleines Loch schieben kann, interessiert niemanden.

      Man sollte das den Golfern durchaus gönnen, ebenso wie den Tennisspielern das gute Dutzend Plätze in Bergisch Gladbach (von denen ausgehend im Sommer den lieben langen Tag ein stetiges „Plop-plop“ die Nachbarn begeistert). Aber man sollte eben den Kindern und Jugendlichen auch ihre Einrichtung gönnen, wo sie sich bewegen, an der frischen Luft sind und Spaß haben. Aber das wird dann gerne als lästig bis anrüchig empfunden und mit an den Haaren herbeigezogenen kleinkrämerischen Argumenten angefeindet.

      Antworten

5. Schade, dass es kein Pumptrack mit in die Planung geschafft hat? Liegt das am Geld oder wurde der einfach vergessen?
   Die vielen Mountainbiker, die aktuell über die Hügel im angrenzenden Wald fahren, hätten sich sicherlich gefreut.
   Und die Natur erst, da wäre ein wenig Erosion in den angrenzenden Stücken verringert worden.

   Antworten