Neue Bibliothek auf Zanders: Stadt startet Online-Befragung

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. Der Plan der CDU, überall zentrale städtische Immobilien einfach am freien Markt zu versilbern und Kasse zu machen (Siehe alte Stadthäuser), ist ein klassischer Fall von kurzsichtiger Renditepolitik auf Kosten der Gemeinschaft.
   Das geht aber nicht überall und eben nicht an dieser Stelle auf diesem Grundstück, und genau dort müssen wir Kontrapunkte zur weiteren Kommerzialisierung setzen.

   Ja, der Haushalt blutet – aber wer hat ihn denn so weit gebracht? Jahrelange Steuergeschenke an Besserverdiener und Unternehmen, Personalabbau in der Verwaltung und das ständige Mantra „keine Steuererhöhungen“.

   Und jetzt soll die Stadtmitte dran glauben: Jugendzentren, bezahlbare Wohnungen, Kulturorte – alles, was eine Stadt lebendig und für alle zugänglich macht – wird geopfert, damit Investoren Luxuswohnungen, Büros oder teure Eigentumswohnungen hinstellen können.

   Dem muss sich die Stadtgesellschaft entschiedenen widersetzen, denn sowas ist keine Haushaltssanierung. Das ist soziale Säuberung der Innenstadt im Interesse der “Wohlhabenden”.

   Eine lebendige Stadtmitte braucht Vielfalt statt Monokultur: Gewerbe ja – aber daneben muss es gleichberechtigt bezahlbares Wohnen, Räume für Jugendliche und Senioren, öffentliche Begegnungsorte und Kultur geben. Genau das verschwindet, wenn jede Quadratmeter nur noch nach Euro bewertet wird.

   Bergisch Gladbach gehört nicht denjenigen, die am meisten bieten. Es gehört uns allen – den Auszubildenden, den Alleinerziehenden, den Rentner*innen, den Kulturschaffenden, den Studierenden. Deshalb braucht es nicht überall Privatisierung, sondern das genaue Gegenteil:

   Öffentliches Eigentum erhalten und sozial nutzen.
   An dieser Stelle könnte eine zentrales Haus für Jugend, Kultur und bezahlbares Wohnen entstehen – öffentlich getragen.

   Die Onlinebefragung ist eine gute Möglichkeit, dafür, klar zu machen, dass die Stadt ALLEN gehört. Wir brauchen mehr Bürgerbeteiligung statt weitere Hinterzimmer-Deals, wie wir sie ja gerade beim städtischen Haushalt erleben.

   Die Stadtmitte ist kein Spekulationsobjekt. Sie ist unser Zuhause. Und wir sollten sie uns nicht wegnehmen lassen. Holt sie zurück – bevor sie endgültig zur gesichtslosen Investorenmeile wird.

   —
   Tomás M. Santillán – Mitglied im Stadtrat Bergisch Gladbach Die Linke

   Antworten

   1. Hallo Tomás M. Santillán,
      die Stadt hat ein riesiges Grundstück mit vielen Gebäuden (Zanders) gekauft und dort wird in Laufe der Zeit viel Geld investiert. Es werden Kulturräume, bezahlbarer Wohnraum, Räume für Jugendliche und Senioren, Begegnungsstätten, Schulen, Spielplätze und viel mehr entstehen. Dass im Gegenzug alte Häuser und auch Grundstücke verkauft werden, da spricht meiner Meinung nichts gegen.
      Spekulationsobjekte müssen nicht gesichtslos sein. Zudem ist es nicht richtig eine Geldanlage in Immobilien als Spekulationsgeschäft zu betiteln, vielleicht es es auch eine grundsolide langfristige Investition.

      Antworten

2. Sehr sehr gut für UNSERE Demokratie, gegen Politikverdrossenheit und für erfolgreiches Gelingen, die „Ideen und Erwartungen die Bürger“ zumindest zu erfragen !
   Hoffnungsvoll, dass diese neue Kultur sich gegen das jahrzehntelange „über die Köpfe“ hinweg langsam etabliert.
   Kommunikative Verständigung im Sinne des kürzlich verstorbenen Jürgen Habermas.
   Für Demokratie und Vielfalt.

   Antworten

3. Moin,
   gibt es auch schon Pläne mit dem bestehenden Gebäude der Stadtbücherei, nachdem die Bücherei nach Zanders umzieht?

   Da das Q1 auf absehbare Zeit schließt, wäre dieses Gebäude doch eine gute Option für (T)Räume der Jugend. Die Anbindung an den ÖPNV ist relativ gut, die Nähe zum Zentrum ist gegeben, umliegend befinden sich Möglichkeiten zum Einkaufen und Essen. Meines Wissens wäre Abends der Weg auch beleuchtet und der Weg zum ÖPNV kurz, was wenigstens etwas Sicherheit verspricht. Es wäre eine Schlecht-Wetter-Alternative für den Spielplatz vor der Haustür.
   Je nachdem wann die Bücherei umziehen soll, wäre das eine Chance, die Jugend nicht völlig zu vernachlässigen. Der Vertrag mit dem Q1 wird voraussichtlich gegen Herbst auslaufen, das geplante Gebäude für die Jugendlichen soll erst noch Gebaut werden, was wie wir wissen, wahrscheinlich ewig dauern kann.

   Als junger Familienvater hätte ich ein besseres Bauchgefühl bei der Location, aufgrund der Nähe zu ÖPNV und dem Zentrum, da auch spontane Besuche attraktiver sind, der Weg für mein Kind auch Abends sicherer sein kann, ein Neubau immer mehr Umweltschäden verursacht als eine Bestandsnutzung.

   Antworten

   1. Das würde mich auch interessieren. Als Q1 Oldie kann ich mir diese Location wirklich gut vorstellen. Neben den von Marcel beschriebenen Vorteilen sehe ich dass auch die Räumlichkeiten eine angemessene Größe für die verschiedenen Angebote für die Gladbacher Jugend bieten.

      Was passierte denn mit dem “Weltladen”, der dort angeschlossen ist/war? Das wäre doch auch eine Traumlocation für das Jugendcafé Q-Vadis. Mit Außenbereich für die Bewirtung außerhalb. Z.B., wie jetzt auch genutzt, für die Eltern der Kinder, die das Zentrum dann besuchen würden. Angeschlossen der Park mit Spielplatz für die ganz Jungen.

      In meinen Augen eine großartige Alternative, wenn die Räumlichkeiten die Bedingungen erfüllen.

      *Co-Sprecherin der Linken.RBK*

      Antworten

   2. War nicht die Situation des Grundstückes, dass dies überhaupt nicht der Stadt gehört und bei einer Zwecknutzung an den Eigentümer zurückgeht (Ebenso Zandersbad?)

      Antworten

      1. Die Familie Zanders hatte das Grundstück der Stadt geschenkt, mit der Auflage, dort kulturelle Einrichtungen anzusiedeln.

   3. Das Gebäude gilt ebenfalls als nicht sanierbar und soll abgerissen werden. Konkrete Pläne, wie das Grundstück genutzt werden soll, gibt es öffentlich noch nicht. Die Familie Zanders hatte es der Stadt geschenkt, mit der Auflage, es für die Kultur zu nutzen.

      Antworten