Stadt Bergisch Gladbach zeigt Flagge gegen Rassismus

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. Diese ganzen Symbol-Aktionen und gehissten Banner und Flaggen haben bisher das Wachstum der AfD von einer Randpartei zur (je nach Bundesland) leider oft zweitstärksten Kraft im jeweiligen Parlament nicht verhindern können.

   Ich frage mich sogar inzwischen so langsam, ob sie nicht sogar möglicherweise eher zum Gegenteil beigetragen haben. Nach über 10 Jahren der immer gleichen Reaktionen auf immer weiter gewachsene Stimmenanteile für die AfD sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, ob man nicht etwas anders machen will.

   Ansonsten erfüllt man die Definition von Wahnsinn, die Einstein zugeschrieben wird: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und trotzdem auf andere Ergebnisse zu hoffen.

   Aber lieber feiern diverse Linke auf Twitter das Ausscheiden der FDP aus den meisten Landesparlamenten und dem Bundestag. Wie man sich darüber freuen kann, dass eine demokratische Partei der Mitte (natürlich auch nicht ganz unverdient) verschwindet während in vielen Landtagen und dem Bundestag aus der Not eine GroKo nach der anderen entsteht, was am Ende nur zur weiteren Polarisierung Wahlergebnisse führen wird, ist mir ein absolutes Rätsel. Aber die AfD freut sich natürlich auch darüber und da berühren sich dann wieder die Extreme auf beiden Seiten.

   Ich hoffe für uns alle stark, dass die Politiker noch irgendwann den richtigen Weg finden werden, bevor es zu spät ist und der Anteil der Protestwähler so groß geworden ist, dass selbst CDU+SPD+Grüne nicht mehr ausreichen, um eine Regierung bilden zu können. Aber vielleicht klappt es ja jetzt mit dem zweiten Frühling der Reformen. Wobei Gas-Kathy Deutschland anscheinend lieber noch tiefer in die Probleme reinreiten will und Merz und Klingbeil nur zuschauen, wie hier vor allen Augen Lobbyismus pur betrieben wird. Es ist echt zum verzweifeln.

   Antworten

2. Zitat FAZ: „Das Landgericht Berlin untersagt Correctiv drei Aussagen zum Treffen in Potsdam und gibt der AfD-Politikerin Gerrit Huy Recht. Deren Anwalt sagt, die „Kernaussage“ von Correctiv sei erledigt.“Zitat Ende.
   Jaja, das böse Treffen in Potsdam….

   Antworten

   1. Sie haben offenbar nur den Vorspann gelesen, und nicht den ganzen Text. Zudem zitieren Sie nicht einmal den Vorspann vollständig, denn der schließt mit der Fragen „Ist das so?“ – und stellt damit die Aussage des Anwalt von Huy in Frage.

      Der Vollständigkeit halber hier die Position von Correctiv:

      https://correctiv.org/in-eigener-sache/2026/03/19/wiederholte-klagen-gleiche-strategie-wir-lassen-uns-nicht-einschuechtern/

      Antworten

   2. Herr Napf, was der Anwalt zu diesem – nicht rechtskräftigen – Beschluss sagt, ist völlig irrelevant. Er interpretiert ihn selbstverständlich im Sinne seiner Mandantin. Insofern sollten Sie Ihre Freude darüber vielleicht ein wenig zügeln.

      Antworten