Bergisch Gladbach wird Knoten im Wasserstoff-Kernnetz

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. Zitat: „Die Bereitstellung von lokal wasserstoffbasierten Brennstoffen als Ersatz für Erdgas eröffnet klimaneutrale Energieoptionen für Gewerbe und private Haushalte.“

   Ja, das Wasserstoffkernnetz ist eines der zentralen Projekte zur Umstellung der dt. Wirtschaft auf Klimaneutralität.
   Die Ankündigung, dass private Haushalte davon profitieren aber doch mehr als gewagt.

   Ab spätesten 2027 werden die Kosten für Gas durch den europäischen Emmisionshandel deutlich steigen. Eine Entscheidung, die auch die CDU bzw. EVP mitträgt. Gleichzeitig steigen die Netzkosten. Das wird teuer, für die Endverbraucher und auch für die Netzbetreiber. Diese kündigen jetzt schon stellenweise den Ausstieg aus dem Betrieb des Netzes an.

   https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/gas-leitungen-kommunen-100.html

   Dies ist mit synthetischen Gasalternativen nicht zu kompensieren. Diese sind weder jetzt noch in absehbarer Zukunft in ausreichenden Mengen vorhanden, um den Bedarf zu decken und für Privathaushalte wirtschaftlich zu sein.

   Ein Umstieg auf z.B. eine Wärmepumpe macht unabhängig von diesen Steigerungen und Förderungen helfen beim Umstieg. Details unter:

   https://www.bergischgladbach.de/foerderungen.aspx

   Die kommunale Wärmeplanung gibt eine gute Orientierung für alle Bürger*innen, welche Wärmeversorgung in Zukunft wirtschaftlich sinnvoll sein wird. Details hier:

   https://www.bergischgladbach.de/kommunale-waermeplanung.aspx

   Antworten

   1. Zustimmung. Es ist Augenwischerei, den Menschen zu erzählen, dass bestehende Gasheizungen “auf ewig” weiterbetrieben werden können. Das führt nur zu Frustration und bösem Erwachen.

      Natürlich ist es technisch kein Problem, mit Solarstrom Wasserstoff und aus diesem Methan/ Ethan/ Propan zu produzieren. Aber genauso wie bei sog. e-Fuels/ Synth-Fuels ist es energieaufwendig, ineffizient und damit teuer. Die begrenzten Kapazitäten werden auf Jahrzehnte für Anwendungen benötigt, die sich nicht elektrifizieren lassen, etwa in der Stahl- und Chemieindustrie oder im Flug- und Schiffsverkehr.

      Antworten

2. Wasserstoff
   Hört sich ja erstmal gut an.
   Aber wieviel Energie muss man aufwenden um an Wasserstoff zu kommen?

   Antworten

   1. Kommt drauf an, wo man ist. Wo den lieben langen Tag die Sonne vom Himmel brennt, kommt die Energie genau von da oben. Solarpaneele sind auch nicht mehr allzu teuer. In der Eifel (aka „preußisch Sibirien“) wird es natürlich schwieriger.

      Antworten

3. Ist Wasserstoff für das Heizen bei Haushalten überhaupt sinnvoll?
   Preiswert ist Wasserstoff doch nur, wenn er zB. aus Afrika importiert wird. Diese Energie sollte besser genutzt werden, um den Menschen dort ein auskömmliches Leben zu ermöglichen. Selbst wenn Wasserstoff aus Ökostrom hergestellt wird, scheinz es für mich als Laie sinnvoller, den Strom ohne aufwendige Umwandlung direkt zu nutzen. Der einzige Vorteil, den ich sehe, ist die Weiternutzung des Gasnetzes, und daran verdienen lediglich die Energieversorger.

   Antworten

   1. Bei der Wasserstofferzeugung in Afrika fehlt den Menschen dort nichts von dem Sonnenschein, mit dessen Hilfe er gewonnen wird, davon haben sie mehr als genug. Dafür kommt Geld ins Land und die Elektrolyse ist eine sehr saubere Technik. Schließlich spricht auch nichts dagegen, dass Strom und Wasserstoff auch dort genutzt werden.

      Wasserstoffgewinnung hierzulande aus regenerativen Energien dürfte ein Nischenmarkt bleiben. Sie ist dann sinnvoll, wenn es ein temporäres Überangebot gibt, bei dem die Preise an der Strombörse negativ werden oder sehr niedrig sind. Statt die Erzeugung einzustellen, ist es dann besser, mit dem Strom etwas anzufangen.

      Antworten

   2. Guten Morgen,

      wir können in Deutschland nie genug Wasserstoff produzieren, um dies zum heizen zu benutzen, die produzierten Mengen werden in der Chemischen Industrie benötigt um den CO2 Anteil der Produktion zu reduzieren.
      Jedoch haben die Pipelines den Vorteil, dass langfristig in Afrika/NaherOsten günstig Wasserstoff produziert werden kann, welches dann per Tankschiff nach Europa transportiert werden könnte oder per Pipleline aus dem sonnigen Süden, dann wäre es zum heizen geeignet.
      Der Vorteil wäre, dass wir die vorhandene Infrastruktur nutzen können. Moderne Gasgeräte sind ohne weiteres in der Lage, weiterverwendet zu werden und in ländlichen Gegenden ohne Gasnetz könnte man auf Wärmepumpe etc. setzen.

      Das Wasserstoff-Kernnetz ist ein wichtiges Projekt für die Energiesicherheit Deutschlands und Europas.

      Antworten

4. Ich wage da keine Prognose. Aber kommt der Hund zum Knochen oder umgekehrt.

   Langfristig wird sich (energieintensive) Industrie da ansiedeln, wo Energie günstig ist. Die Überschüsse aus der Windenergie werden im Norden lokal umgewandelt als H2 oder gespeichert in neuen Batteriespeichern. Jetzt kann man überlegen ob man sein Werk dort ansiedelt, oder noch einen Transportdienstleister für Strom oder H2 benötigt. (zusätzliche Kosten!)
   Natürlich sehen die Gasnetzbetreiber ihre Felle langfristig wegschwimmen und haben meiner Ansicht nach durch viel Lobbyismus den Aufbau von überdimensionierten H2 “Autobahnen” in die Wege geleitet.

   Beimischung in die Verteilnetze zu Erdgas ist sicher keine Lösung. Man will ja weg vom Erdgas. Andersrum wird es dann noch eine Herausforderung, wenn jeweils komplette Straßenzüge zum gleichen Stichtag von Erdgas auf H2 wechseln müssen… Im Privathaushalt glaube ich da eher an eine Durchdringung mit der Wärmepumpe. Strom ist einfacher zu transportieren und zu speichern.

   Für den massiven Umstieg muss erstmal genug H2 vorhanden sein. Das ist noch länger nicht der Fall und ob es dazu kommen wird ist ungewiss.

   Aber wir alle sind Teil der Energiewende.
   Und irgendwie bekommen wir das auch hin!

   Antworten