Folgt die Regionale 2010 wirklich den eigenen Zielsetzungen?

Die Regionale 2010 soll regionale Eigenarten betonen und verstärken. Werden die Planungen für die Stadtmitte Bergisch Gladbach dieser Zielsetzung wirklich gerecht?

Natürlich besteht eine Großstadt wie Bergisch Gladbach nicht aus Fachwerkhäusern. Fachwerkhäuser und schiefergedeckte Fassaden gaben und geben dem Bergischen Land aber sein unverwechselbares Gesicht. Müsste diese Stadt, die oft als Eingang oder sogar Hauptstadt des Bergischen Landes bezeichnet wird, nicht um den Erhalt jedes einzelnen dieser Häuser kämpfen?

In diesem Zusammenhang erscheint es unverständlich, dass ein Abriss des Waatsack überhaupt in Erwägung gezogen wird. Der Bergische Geschichtsverein hat in dieser Hinsicht eine eindeutige Stellung bezogen, wie man auf seiner Internetseite nachlesen kann. Ist es da nicht merkwürdig oder verdächtig, dass gerade Kreise, die sonst ihre Traditionsbewusstheit betonen, sich für den Abriss von 11(!) Häusern in diesem Bereich stark machen?

Aus derselben politischen Richtung hört man immer wieder das verräterische Wort „Sichtachse“. Der Autoverkehr aus Osten soll eine freie Sichtachse auf die Gnadenkirche haben. Der Autoverkehr aus Süden soll eine freie Sichtachse auf das Rathaus erhalten.

Man muss sich dieses Wort einmal auf der Zunge zergehen lassen. Leben Menschen in Blicken auf Achsen? Das wären dann so etwas wie Blicke durch dünne Tunnel. Allenfalls noch der Blick des Fotografen, wobei auch dieser ein reduziertes Erleben der Wirklichkeit darstellt. Und ist nicht unsere Zeit in Gefahr, an so vielen Stellen Raum- und Körper- und ganzheitliches Erleben auf zweidimensionale Bildschirme zu reduzieren?

Wie wohltuend ist demgegenüber, was uns der Kern der Stadt Bergisch Gladbach mit seiner Anbindung an den Naturraum Bergisches Land bietet: Keine Sichtachsen, sondern Räume! Haben wir nicht im Zentrum der Stadt drei wunderbare Räume, die es zu erhalten gilt: den Marktplatz, der in seiner Größe weithin einzigartig ist, die anschließenden Fußgängerzonen und den Forumspark, alles großzügig und begrünt, so miteinander verbunden, dass sie dem Mittwochs- und Samstagsmarkt und auch großen Veranstaltungen und ihrem Publikum, wie zum Beispiel der Laurentiuskirmes, ausreichend Raum bieten.

Diese Räume werden von Fußgängern und Radfahrern, nicht von Menschen in Blechhülle, erlebt. Das Auto ist lediglich ein notwendiges Mittel, um diese Räume zu erreichen. Wir brauchen keine Sichtachsen für Autofahrer. Die Autofahrer sollen sich auf den Verkehr konzentrieren und dann so schnell wie möglich aus ihren Gefährten aussteigen.

Als Fußgänger und Radfahrer brauchen wir in diesen Räumen allerdings Schutz vor Lärm, Gestank und der Hektik des Autoverkehrs. Das war ja wohl der Grund für die Lärmschutzwand hinter dem Restaurant Paas. Und wenn diese Lärmschutzwand kein Ausbund an Schönheit ist, so sollte man sie – eventuell mit Natursteinen – verbessern, aber uns doch nicht ihrer sinnvollen Funktion durch Abriss berauben.

Unsere städtischen Räume werden von einer architektonischen Vielfalt von Gebäuden umstanden, wenn es sich auch „nur“ um Neogotik, Neorenaissance, Neobarock und Neoromanik handelt. Unverwechselbar sind sie allemal. Und in den Bauten von Gottfried Böhm, wie dem Bergischen Löwen und in Bensberg dem „Affenfelsenrathaus“, handelt es sich um phantasievolle moderne Architektur, die die Möglichkeiten moderner Baukunst nutzt, wie es in unserer Zeit leider nicht allzu oft geschieht.

Gottfried Böhm hat in Bensberg und Gladbach bewiesen, wie man sinnvoll, respektvoll und phantasievoll Altes mit Neuem verbindet.

Bei den – leider schon preisgekrönten – Entwürfen für die Neugestaltung der Stadtmitte kann ich solches nicht erkennen. Die Phantasie scheint hier in einer exzessiven Anwendung des rechten Winkels zu bestehen und von einer Betonung regionaler Eigenart kann überhaupt keine Rede sein. Was in einem von preußischer Bautradition geprägten Berlin sinnvoll ist, ist in einer bergischen Stadt noch lange nicht sinnvoll und angemessen.

Viele Bürger freuen sich auf eine Wiederbelebung der Strunde, haben sich schon über das kleine Beispiel vor der Villa Zanders gefreut und zeigen sich hocherfreut über die Aussicht auf einen weiteren Raum für Bürger, den Buchmühlenpark. Aber doch nicht so! In Grevenbroich können Stadtväter und Architekten ein Beispiel bewundern, wie man eine renaturierte Erft zum lebendigen und herzerquickenden Zentrum einer modernen Stadt werden lassen kann.

Warum bei uns eine langweilig in ein enges Bett gepresste Strunde? Wenn der Fluss in seinem lebendigen Oberlauf davon erfährt, dreht er sich angewidert in seinem Bett herum. Das mir, wird er sagen, in einer Zeit, in der man wegen der zunehmenden Hochwassergefahr sogar meinen großen Brüdern wie dem Rhein wieder mehr Raum geben will.

Zusammengefasst sollte man den Planern und Stadtvätern unbedingt auf den Weg geben:

1. Waatsack und Umgebung nicht abreißen, sondern pflegen und erneuern*
2. Lärmschutzmauer erhalten und verschönern
3. den Markt unangetastet lassen*
4. den Forumspark in seiner Großzügigkeit belassen und zusätzlich durch einen naturnahen Verlauf der Strunde beleben
5. die echte neue Tat: einen von einer naturnahen Strunde geprägten Buchmühlenpark als zusätzlichen Park schaffen, nicht als Ersatz für einen beschnittenen Forumspark
6. am Strundeweg im Wesentlichen nur das fehlende Ergänzungsstück bei Gut Schiff erstellen*
7. eine nur leichte Verbesserung der Strundequelle, bei der vielleicht lediglich eine neue Kiesbestreuung des Weges notwendig ist, aber keine aufwändigen kalten Steinbänke ohne Rückenlehne*
8. Handystationen auf dem Strundeweg sind unnötig, wenn man die entsprechenden Informationen einfach ins Internet setzt*.

Die mit * gekennzeichneten Punkte würden wahrscheinlich zu erheblichen Einsparungen gegenüber den vorhandenen Planungen führen.

Weitere Informationen:

Alle Berichte über die Regionale 2010