Zukunft des Q1: Stadt schlägt Neubau eines „Jugendquartiers“ vor

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. Ein “250 Quadratmeter großes Gebäude in Modulbauweise” – soll das ein blöder Witz sein?
   Wer Jugendarbeit, Pfadfinder *und* Kindergartenmuseum in einem winzigen Schuhkarton unterbringen will, zeigt, wieviel ihm die Jugendlichen in unserer Stadt wert sind: gar nichts. Warum nicht gleich ein alter Container auf einem Parkplatz am Stadtrand?

   Der bisherige Standort ist gut, aber wenn anderswo in geeigneter Lage ein angemessenes(!) Gebäude gefunden oder gebaut wird, ist das auch gut. Was nicht passieren darf, ist dass die Jugendlichen für die jahrelangen Versäumnisse von Stadt und Kirchengemeinde büßen müssen!

   (Es mag subjektiv sein, aber ‘Jugendquartier’ scheint mir ein fürchterlicher Begriff. Klingt nach Kaserne oder Abstellplatz.)

   Antworten

2. Jugend gehört mitten in die Stadt – sichtbar, erreichbar und mittendrin im Leben, nicht abgeschoben an irgendeinen Randstandort, während die Innenstadt für teure Investoren-Projekte freigeräumt wird.

   Statt das Q1 zu verkleinern und wegzupacken und an den “Rand zu schieben”, braucht Bergisch Gladbach ein großzügiges und solide finanziertes Jugendzentrum – am besten am jetzigen Standort oder auf dem Zanders-Areal oder in einem der alten Stadthäuser. Mindestens in zentraler Lage in Stadtmitte. Offene Jugendarbeit ist keine lästige Kostenstelle, sondern die beste Investition in Integration, Inklusion, Selbstorganisation und eine lebendige Stadt für alle.

   Stattdessen werden die möglichen Standorte in der Stadtmitte für Immobilienjäger, Spekulanten, Miethaie, reiche Investoren, Konsum, Gier und scheinbaren Glanz reserviert. Das sind die falschen Prioritäten …

   Wir wollen eine Stadt für Alle und das bedeutet auch Platz für die Jugend “mittendrin”. Punkt!

   Hier die gesamte Pressemitteilung von Hale Bagherzadeh (LiL im ACI) und Tomás M. Santillán (Die Linke)
   https://www.santillan.de/2026/03/10/jugend-gehört-in-die-mitte-der-stadt-nicht-an-den-rand/

   —
   Tomás M. Santillán – Mitglied im Stadtrat Bergisch Gladbach Die Linke

   Antworten

3. Die Debatte um das Jugendquartier Q1 in Bergisch Gladbach zeigt eindrücklich, wie zentral Verteilungsgerechtigkeit bei der Mittelvergabe ist, gerade in Zeiten knapper Kassen und drohender Haushaltssicherung.
   Aus Schaden wird man klug: Die Verwaltung, als gebranntes Kind früherer Erfahrungen, möchte möglicherweise nicht mehr leichtfertig Immobilien und deren Nutzung gutgläubig zur Verfügung stellen. Das Gebäude am Quirlsberg 1 verfiel, da die Kirchengemeinde als Mieterin trotz klarer vertraglicher Pflichten weder Sanierungen noch den laufenden Unterhalt vornahm. Jährlich flossen der Gemeinde zudem rund 52.000 € als Bewirtschaftungszuschuss aus städtischen Mitteln zu während die auf die Nutzungsentgelte von Seiten der Stadt verzichtet wurde um die Kinder und Jugendarbeit zu unterstützen. Solche Praktiken haben Vertrauen gekostet und mahnen nun zu mehr Vorsicht.

   Die Initiative der Pfadfinder, einen Stadtjugendring zu gründen, ist grundsätzlich lobenswert und könnte die Jugendarbeit sinnvoll bündeln, auch ihre langjährige Eigeninitiative und ihr Engagement für Kinder und Jugendliche verdienen hier große Anerkennung. Allerdings nährt sich der Verdacht, dass es um ein strategisches Rederecht im Jugendhilfeausschuss geht, statt um eine inklusive Lösung für die gesamte Stadtgesellschaft, da den Interessenvertretungen der Jugend eine beratende Stimme in Jugendhilfeausschuss rechtlich zusteht.
   
Grundsätzlich stellen sich zwei Fragen: 
Die kleinere von beiden ist die, nach den Nutzungsquoten, Inklusionsgraden und konkreten Belegen.
Die größere Frage ist die nach einem neuen Betreiber des Quirlsberges Nr. 1.

   Verteilungsgerechtigkeit bedeutet: Begrenzte Ressourcen so einzusetzen, dass sie der gesamten Stadtgesellschaft zugutekommen, nicht nur organisierten Gruppen. In Bergisch Gladbach droht eine Haushaltssicherung, die Ausgaben kürzt und Prioritäten verschärft: Schulen, Verkehrsprojekte oder Museen könnten ebenso dringend Mittel brauchen. Der Grundsatz lautet klar: Alle unterstützen, nicht nur die Lautesten. Eine bloße Erwartungshaltung an Zuschüsse ersetzt keine Eigenleistung; stattdessen braucht es klare Regeln: offene Ausschreibungen, unabhängige Bedarfsanalysen und eine Abwägung nach messbaren Kriterien wie Nutzerzahlen, Inklusionswirkung und Kosteneffizienz. Nur durch solche Lernprozesse und eine öffentliche Debatte kann Vertrauen entstehen.
   In der Haushaltskrise ist jede Investition ein Signal und Bergisch Gladbach verdient Entscheidungen, die zukunftsfähig sind und wirklich allen Teilen der Gesellschaft gerecht werden.

   Antworten

   1. Hallo Jakob,
      ich möchte hier ein paar Worte zum Thema Jugendring loswerden:

      1. Ging (das wurde immer etwas falsch dargestellt) die Initiative nicht von uns Pfadfindern aus, sondern von der “Vorgängerorganistation” Jugendverbandsarbeit GL

      2. Gibt es die Idee schon länger, einen Stadtjugendring zu gründen, lange bevor das Chaos um das Q1 entstanden ist. Bis vor sehr kurzem (nach der Gründung) sind wir nicht davon ausgegangen, dass wir schnell einen Platz im Jugendhilfeausschuss bekommen

      3. Die Vertretung der Interessen einzelner Mitgliedsverbände steht ja nicht konträr zum allgemeinen jugendpolitischen Anspruch des Jugendrings. Grundlegend handelt es sich hier aber auch um ein Gebäude was nicht nur uns Pfadfindern zu Gute kommt, sondern potentiell der gesamten Kinder und Jugendarbeit in Bergisch Gladbach

      Ich finde hier den “Verdacht” uns ein Rederecht zu erschleichen ziemlich demotivierend. Die Gründung war kein einfacher Prozess, hier sind viele Stunden Arbeit (neben der normalen) hinein geflossen. Letztendlich wurden Posten durch die Gründungsversammlung demokratisch gewählt!

      Antworten

      1. @Janis Rienhold

         Warum “demotiviert”? Begreife es als Ansporn für den Stadtjugendring das Rederecht im Jugendhilfeausschuss zu bekommen, da dort nur wenig Jugend sitzt. Jetzt erst Recht!

         Dein Tomás
         Mitglied im Stadtrat Bergisch Gladbach Die Linke

   2. @Jakok Altenrath

      Sie schreiben richtigerweise: “Verteilungsgerechtigkeit bedeutet: Begrenzte Ressourcen so einzusetzen, dass sie der gesamten Stadtgesellschaft zugutekommen, nicht nur organisierten Gruppen.”

      Tatsächlich sieht die Realität in Bergisch Gladbach seit vielen Jahren leider anders aus. Gut “organisierte Gruppen” mit reicher Lobby und erheblichen Ressourcen setzen sich bei der Verteilung der städtischen Mittel immer durch – während unorganisierte Bürger:innen, Jugend, Migrant:innen oder Fraktionen mit wenigen Stimmen im Stadtrat oft den Kürzeren ziehen.

      Ein besonders anschauliches Beispiel dafür ist die Parkpolitik: Seit etwa 25 Jahren gelten in unserer Stadt unverändert die gleichen extrem niedrigen Parkgebühren (0,50 € je 20 Min. in der Innenstadt-Zone 1 bzw. je 30 Min. in Zone 2). Das Auto wird damit massiv privilegiert. Gleichzeitig sind die ÖPNV-Tarife deutlich gestiegen – ein Jugendlicher zahlt heute für ein EinzelTicket in Preisstufe 1a mit weniger als 30 Min. fahrt bereits 1,60 €, also deutlich mehr als viele Autofahrer:innen für über eine Stunde Parken in der Innenstadt.
      Eine maßvolle Anpassung der Parkgebühren auf das Niveau vergleichbarer Nachbarstädte würde der Stadt nach seriösen Berechnungen bis zu 1,75 Millionen Euro Mehreinnahmen pro Jahr bringen. Selbst nach Abzug der tatsächlichen Kosten für Parkraumbewirtschaftung (die von den aktuell viel zu geringen Gebühren ohnehin nicht gedeckt werden) bliebe ein substanzielle Betrag übrig – Geld, das dringend für soziale Infrastruktur fehlt.

      Allein diesen kleine Beispiel zeigt leider deutlich: Hier wird nicht gerecht und bedarfsorientiert mit den Ressourcen der Stadt umgegangen, sondern nach dem Motto „wer die bessere Lobby hat, gewinnt“. In den letzten Jahren hat vor allem die Jugend bei solchen Verteilungsfragen immer wieder das Nachsehen gehabt, ob beim Jugendzentren, bei der offenen Jugendarbeit oder anderen sozialen Angeboten. Gleichzeitig profitieren andere Bereiche, die über starke organisierte Interessen verfügen.

      Es wird Zeit, dass wir in Bergisch Gladbach endlich eine gerechtere Prioritätensetzung bekommen, wie sie ja auch fordern: Jugend gehört in die Mitte der Stadt; nicht an den Rand. Und die Parkgebühren sollten endlich an die Realität und an das Niveau der Nachbarstädte angepasst werden. Dann könnten wir einiges damit finanzieren, was im aktuellen Haushalt rausgefallen ist.
      —
      Tomás M. Santillán – Mitglied im Stadtrat Bergisch Gladbach Die Linke

      Antworten

4. Hallo Anno Nüm,

   aber so richtig zentrumsnah ist es da auch nicht mehr. Und ob die potenziellen neuen Nachbarn das Jugendzentrum dort zu schätzen wissen, ist noch nicht geklärt.

   Antworten

   1. Geht es Ihnen um die Jugendlichen oder um die Nachbarn? Und was verstehen Sie unter “richtig zentrumsnah”? Die Fußgängerzone, den Villa-Zanders-Park?

      Antworten

      1. Zentrumsnah ist für mich in wenigen Minuten zu Fuß in der Fußgängerzone und auch schnell an Bus und Bahn. Mir geht es vor allem darum, dass Kinder-und Jugendarbeit auch laut sein darf, ohne dass es zu Nachbarschaftsstreitereien kommt. Das ist für alle Seiten unschön.

5. In der aktuellen Diskussion um die Zukunft des Q1 ist zunächst positiv hervorzuheben, dass die Stadtverwaltung sichtbar nach Lösungen sucht.

   Die aktuellen Ergebnisse der Sachverständigenbegehungen bestätigen eine Einschätzung, die die Pfadfinder bereits im vergangenen Jahr geäußert hatten: Für eine weitere Nutzung des Gebäudes ist offenbar keine umfassende Generalsanierung erforderlich. Vielmehr können die notwendigen Voraussetzungen durch gezielte Maßnahmen an sicherheitsrelevanter Technik – insbesondere bei Elektrotechnik und Brandschutz – geschaffen werden. Darauf hatten die Pfadfinder bereits in ihrer Stellungnahme an Stadtverwaltung und Jugendhilfeausschuss hingewiesen.

   Gleichzeitig bleibt die Perspektive für das Jugendzentrum selbst bislang erstaunlich unklar. In den bisher vorgestellten Szenarien steht vor allem die Unterbringung von Pfadfindern und Kindergartenmuseum im Mittelpunkt. Welche Rolle das Jugendzentrum am Quirlsberg künftig spielen soll, wird dagegen noch nicht ausreichend berücksichtigt.

   Der vorgeschlagene Alternativstandort an der Hauptstraße 328 ist auf den ersten Blick interessant, wirft bei genauerem Hinsehen jedoch viele Fragen auf. Das Grundstück liegt an einer stark befahrenen Straße, während auf der gesamten Grundstückstiefe Wohnbebauung in zweiter Reihe anschließt. Jugendarbeit ist lebendig – Gruppenstunden, Aktionen im Freien sowie An- und Abfahrten von Kindern und Jugendlichen gehören dazu. Ob sich ein solcher Betrieb dauerhaft konfliktfrei mit angrenzender Wohnbebauung vereinbaren lässt, erscheint zumindest fraglich.
   Hinzu kommen praktische Aspekte: Für viele Aktivitäten gehört der Wald oberhalb des Quirlsbergs seit jeher selbstverständlich dazu. Am Standort Hauptstraße gäbe es vergleichbare Möglichkeiten in Richtung Mühlenberg / Strunde, allerdings müsste dafür regelmäßig eine stark befahrene Straße überquert werden. Auch die Verkehrssituation insgesamt – Bring- und Holverkehr, Fahrräder und Aufenthaltsflächen – verdient eine genauere Betrachtung.
   Sollte ein Neubau zudem von der Straße zurückgesetzt werden, um Lärm- oder Sicherheitsaspekte zu berücksichtigen, würde sich die nutzbare Grundstücksfläche weiter reduzieren. Bei einem ohnehin kleinen Grundstück stellt sich dann schnell die Frage, wie viel Raum für Jugendarbeit tatsächlich noch übrig bleibt.
   Eine gemeinsame Nutzung mit dem Kindergartenmuseum könnte unter Umständen funktionieren. Sobald jedoch weitere Gruppen oder Jugendverbände hinzukommen sollen, dürfte es räumlich sehr schnell eng werden.

   Ja, das bisherige Gebäude ist mittelfristig sanierungsbedürftig, und eine Nutzungsänderung kann neue Auflagen mit sich bringen. Die Sanierungsbedürftigkeit verschwindet jedoch nicht, nur weil einzelne Nutzer ausziehen. Mit den für einen Neubau vorgesehenen Mitteln ließe sich auch am bestehenden Standort einiges erreichen.
   Das Jugendzentrum am Quirlsberg ist über Jahrzehnte ein zentraler Ort der Jugendarbeit in Bergisch Gladbach gewesen. Bevor diese gewachsene Struktur aufgegeben wird, sollten alle Optionen sorgfältig und ergebnisoffen geprüft werden.

   Antworten

   1. Was ist denn mit dem nahegelegenen Grundstück an der Hauptstraße gegenüber der Einmündung der Sander Straße? Das dürfte in städtischer Hand sein, und zumindest der Wald entlang der Strunde wäre einfacher zu erreichen.

      Antworten

6. Wer Kinder- und Jugendarbeit weiter an den (Stadt-)Rand schiebt und diese effizienter gestalten will, hat das Thema verfehlt. Bergisch Gladbach muss mehr für Kinder und Jugendliche tun. Wir können uns nicht darüber beschweren, dass es immer weniger Kinder gibt und dann die ehrenamtliche Kinder- und Jugendarbeit weiter wegdrücken.
   Hier müssen wir vorallem auf die hören, die genau das tun, ehrenamtlich arbeiten mit Kindern und Jugendlichen.

   Und da zitiere ich gerne eins unserer Wahlkampfplakate “Gebt der Jugend (T)Räume!” Und zwar so wie sie diese benötigen.

   _____________
   Hinweis der Redaktion: Mara Häuser ist Ratsmitglieder der Linken

   Antworten

   1. Hallo Frau Häuser,
      die angegebene Anschrift Hauptstraße 328 ist doch nicht am (Stadt-)Rand sondern im Innenstadtbereich.

      Antworten