„Wer jetzt auf Gas setzt, dem ist nicht zu helfen“

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. Die Zukunft kommt von oben, nicht aus dem Bohrloch.
   Die Energie der Zukunft wird geerntet, nicht gefördert.

   P.S.: Nicht nur die Straße von Hormus ist ein Problem. Jetzt gerät auch der Weg über Bab al-Mandab und den Suezkanal unter Druck. Schöne Zeiten für Öl und Gas? Eher nicht.

   Danke!

   Antworten

2. Hallo Karl Napf, auch zu diesen Kritikpunkten bitte vorher noch einmal kurz schlau machen.

   Der Weltweite CO2 Ausstoß steigt kaum noch, der Punkt an dem der CO2 Ausstoß nicht weiter steigt wird in den nächsten Jahren erreicht. Dieser Punkt riecht für mich sehr nach „aber China…!!!“, die Chinesen haben den Zubau an erneuerbaren Energien sehr stark beschleunigt und haben schon lange verstanden, dass die Umstellung der Energieversorgung auf erneuerbare Energien einen Kosten- und damit Wettbewerbsvorteil bieten.

   Das Deutschland hier seinen Teil der Verantwortung übernimmt – zumal Deutschland hier auch historisch einen großen Teil des CO2 Ausstoßes verantwortet – finde ich richtig. Ich habe als Kind gelernt, dass ich meinen Müll nicht in die Umwelt schmeiße – auch wenn andere (auch Erwachsene) das tun. Nichts anderes sind CO2-Emissionen .

   Das Guten an den EE ist, dass wir uns in Deutschland nicht ausschließlich auf PV verlassen. EE aus Sonne und Wind ergänzen sich sehr gut, im Winter läuft die WP dann mit preiswertem Strom aus Wind.

   Die Aussage „…im Winter gibt es kaum nutzbaren Solarstrom…“ ist leider auch falsch.

   Wir decken zum Beispiel in den dunklen Monaten (den Monaten mit dem geringsten Ertrag) über 30% des für die Wärmepumpe benötigten Stroms aus eigener PV Erzeugung. Neben der Versorgung mit „normalen Haushaltsstrom“ für Licht, Kochen etc.

   Die Frage nach der Herkunft der Rohstoffe für die Batterien ist eine Entscheidung der Hersteller/ der Wirtschaft, die Förderung/ Aufbereitung von Lithium wäre in Deutschland möglich. Die Verfügbarkeit von Natrium-Batterien steigt massiv an, damit entfällt auch dieses Argument.

   Zum Thema Kriege und den damit verbundenen Emissionen nur so viel, was wäre denn die Alternative für den Krieg Russlands gegen die Ukraine? Die Ukraine sollte aufgeben?

   Ich glaube es ist Konsens, dass Kriege so schnell wie möglich enden sollten, aber das hat auf die Frage der Art der Heizung nur in soweit einen Einfluss als dass wir in Deutschland über den Kauf von fossilen Energien einige der Kriege finanzieren und verlängern. Also sind EE auch Friedensenergien.

   Antworten

3. Seit Juni 2014 ist die Stadt Bergisch Gladbach an der BELKAW zu 49,9 Prozent beteiligt. Da sucht man doch bestimmt immer gemeinsam an der günstigsten Lösung für die Liegenschaft und für uns Steuerzahler generell? Oder?

   Antworten

4. Eine breite Bewusstseinsbildung für Klima- und Umweltschutz hätte bereits vor mehr als 35 Jahren einsetzen müssen! Eindringliche Mahnung gab es bereits von nahezu allen Kontinenten, insbesondere von den direkt Betroffenen. “Nachzulesen” bei Youtube:

   https://www.youtube.com/watch?v=wcQmknubxcM

   Diese zwei Stunden Zusehen hätten reichen müssen für Erkenntnis und Nachdenken…

   Heute sind wir nicht nur an dem Punkt angekommen, vor dem damals gewarnt wurde. Denn vor Gletscherabrüchen in Nepal wurde nicht gewarnt. Was bedeutet, dass der Klimawandel bereits viel weiter fortgschritten ist, als damals angenommen.

   Was also können wir heute noch tun? Eigentlich nur das Wenige, was uns verbleibt, z.B. die Entscheidung für Wärmepumpen anstatt für Gasheizungen.
   Für diese Art Entscheidung muss man nicht unbedingt einer Grünenpartei angehören, obwohl Habeck – wie wir heute wissen – absolut Recht hatte …
   MfG Dieter Richter

   Antworten

5. Es ist schon traurig, dass die Ewiggestrigen, die sofort Ideologie schreien, wenn es um Fortschritt und Verbesserung geht, nicht merken, dass sie selbst in einer Ideologie gefangen sind und nicht begreifen, dass es nicht nur um die Klimakrise sondern auch um bezahlbare Energie geht.

   Es steigen logischerweise immer mehr Menschen aus den bekannten Gründen auf eine Wärmepumpe um, sodass die Kosten für das Gasnetz für die weniger werden Gasabnehmer immer teurer und bald nicht mehr finanzierbar sein wird, ganz zu schweigen von den geopolitischen (Preis-)Risiken und der Tatsache, dass man lieber aus autokratischen Staaten Gas bezieht, obwohl Wind und Sonne kostenlos und ohne Transport Energie liefern.

   Spätestens wenn das erste Gasnetz abgeschaltet wird, wird bei denjenigen dann natürlich der Aufschrei am größten sein und die Politik oder noch besser die Grünen es wieder schuld sein…

   Antworten

6. Seit ich von Gasheizung auf Wärmepumpe und erneuerbare Energie umgestellt habe, spare ich jährlich rund 800 Euro Energiekosten ein.
   Aber warum sich mit Sachargumenten auseinandersetzen, wenns auch mit persönlicher Diffamierung geht.

   Antworten

7. Es ist immer wieder interessant zu lesen wie wichtig sich die sogenannten Wetterfuzzis nehmen. Solange es in Deutschland keine sichere und bezahlbare Energie gibt sollte es keine Rolle spielen mit was wer heizt.

   Antworten

   1. Der Klimawandel zeigt allen sehr deutlich, daß es nicht egal ist, womit man heizt. Das sollte langsam bei allen angekommen sein. Und unsere Energie ist sehr wohl sicher und bezahlbar.

      Antworten

      1. Träumt schön weiter vom Wetterwandel

      2. #G.Apicella. Mit Wissenschaft kommen Sie auch bei Menschen, welche immer noch glauben, der Strom kommt aus der Steckdose, nicht einen Millimeter weiter… Reine Zeit- und Kraftverschwenung. Trotzdem: Weiter so! Jeder der konstruktiv mitdenkt wird gebraucht und ist jedenfalls nicht auf den Kopf gefallen ;O) MfG Dieter Richter

      3. @Herr Richter”
         “Mit Wissenschaft kommen Sie …. nicht einen Millimeter weiter” sehe ich auch so.

         Wenn mehr als 99 % aller Klimawissenschaftler weltweit bestätigen, dass der Klimawandel real und menschengemacht ist, dann glaubt man es halt (normalerweise), außer Werner etc..
         Wenn 9 Mediziner erklären dass man krank ist, dann glaubt man denen eher, als dem einen, der sagt, das ich nicht krank bin (normalerweise), außer Werner etc.?

         Aber ja, Gläubige und Nicht-Gläubige, egal welches Thema, hat es immer schon gegeben.

         Aber unabhängig davon, wem oder woran Werner nun glaubt, zumindest machen wir keinen Fehler und fügen Werner auch keinen Schaden zu, wenn wir nur noch auf erneuerbare Energien setzen, unabhängig von fossilen Rohstoffen werden, die wir immer teuer im Ausland, wo auch immer das zukünftig sein wird, werden kaufen müssen.

         Saubere Luft macht Werner auch nicht kränker sondern nur gesünder.
         Und, nicht zuletzt, moderne Technologien bringen auch zukunftsfähige Arbeitsplätze.
         Werner, wir können also alle nur gewinnen, so oder so.

8. Richtig!
   Heizen mit sauberem Strom aus Kohle-, Gas- und Atomkraftwerken ist natürlich viel klimafreundlicher.

   Antworten

   1. Schon mal etwas von Strom aus erneuerbaren Energien gehört? Jeder Mensch kann seinen Stromanbieter wechseln. Selbst von der BELKAW o.a. kann alternativer Strom bezogen werden, und das schon seit Jahren.
      Idealerweise wäre ja eine Photovoltaik-Anlage auf dem Dach möglich. Ich bin sicher, die Klimafreunde unterstützen dabei gerne.

      Antworten

      1. Erneuerbare Energien können nur sehr kurz und bei weiten nicht ausreichend gespeichert werden. Bei “Dunkelflaute”, also nicht ausreichendem Wind oder Sonnenschein, muss die notwendige Leistung aus Kohle-, Atom- und Kernkraftwerken eingespeist werden. Je mehr wir also auf Strom umstellen und erneuerbare Energien nutzen, umso mehr konventionelle Stromerzeugung brauchen wir für eine unterbrechungsfreie Versorgungssicherheit.

      2. Sie sind ein paar Jahre hinterher. Derzeit sind zunehmend Batterie-Großspeicher in Betrieb, weitere werden im großen Stil projektiert, für etliche Standorte gibt es mehr Genehmigungsanträge, als Kapazitäten netzdienlich eingesetzt werden können. (Genauer: 2025 wurden 573,5 GW angefragt, 54,2 GW zugesagt.)

         Wir sind in Deutschland mit installierten und in Betrieb befindlichen 7,35 GWh (Speicherkapazität, die Anschlussleistung in GW ist geringer) noch nicht so weit wie beispielsweise in Kalifornien (17 GW installiert, bis zu 52 GW in den nächsten Jahren projektiert), aber die dortige Situation werden wir in ein paar Jahren hier auch haben. Die Dunkelflaute wird mehr und mehr zum Fremdwort.

         In dem Zusammenhang interessant zu lesen:
         https://www.n-tv.de/wirtschaft/Solarstrom-nach-Sonnenuntergang-Kaliforniens-Batteriespeicher-verdraengen-immer-mehr-Erdgas-id31233015.html
         https://battery-charts.de/de/battery-charts-de/
         https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/batteriegrossspeicher-im-fokus-was-geht-was-nicht/
         https://www.smard.de/

   2. Woher kommt der Strom
      59 % des Stroms waren gestern (07-09.26) aus erneuerbaren Energiequellen
      30-Tage-Durchschnitt: 70 % des Stroms aus erneuerbaren Energiequellen
      Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/energiemonitor-strompreis-gaspreis-erneuerbare-energien-ausbau?mj_campaign=nl_ref&mj_content=zeitde_text_link_x&mj_medium=nl&mj_source=int_zonaudev_Was%20jetzt

      Antworten

   3. Die Aussage zeigt, dass Sie sich leider nicht mit der Thematik befasst haben. Der entscheidende Unterschied liegt in der hohen Arbeitszahl – also dem Verhältnis eingesetzer Strom zu Wärme am Ausgang. Diese „Wundermaschine“ liefert ein Vielfaches an Wärme bezogen auf den Stromverbrauch.
      Zwar liegt der CO2 Ausstoß einer Gasheizung bei ca. 201g/kWh, der CO2 Ausstoß eines Gaskraftwerks liegt laut ENTSO-E bei 494g/kWh (Kohle bei 1130g) – alles Werte für Deutschland.
      Es mag auf den ersten Blick überraschend sein aber es macht mit Blick auf den CO2 Ausstoß mehr Sinn eine Wärmepumpe mit 100% Strom aus Erdgas zu betreiben, als eine Erdgasheizung zu betreiben.
      Dies ist begründet in der Tatsache, dass eine Wärmepumpe aus einer Kilowattstunde Strom zwischen 3 und 5 kWh Wärme erzeugt. Das sind realistische Werte, wir erreichen in unserem Haus Baujahr 1973 einen Wert von 3,8. Der CO2 Ausstoß der Stromerzeugung in Deutschland wird jeden Tag niedriger – durch den Zubau der Erneuerbaren – die Gasheizung bleibt leider für die gesamte Betriebszeit gleich schlecht.
      Daher „schrumpft“ der CO2 Ausstoß der WP mit Gasstrom auf rund die Hälfte einer Gasheizung.
      Die weiteren Argumente wurden schon genannt:
      – wir haben jetzt viel geringer Energiekosten für unser Zuhause.
      – die Kombination mit einer PV-Alage bietet weitere Vorteile.
      – geopolitische Verwerfungen spielen dann eine untergeordnete Rolle
      – der Abfluss von Kapital / Devisen aus der Volkswirtschaft wird verringert…

      Antworten

      1. Danke für die vielen zusätzlichen Infos, die ich hier erhalten habe

      2. An alle CO2-Jünger: Warum steigt der weltweite CO2-Ausstoß stark an, wenn D doch so toll einspart? Welche konkreten Auswirkungen hat unsere Einsparung auf das Klima? Was ist mit kriegsbedingten CO2 Freisetzungen weltweit, wo werden die bilanziert?
         PV- Anlagen sind nur dann hilfreich, wenn die WP eine Klimaanlage ist. Im Winter gibt’s kaum nutzbaren Solarstrom, da kann man schon froh sein wenn die Deckenlampe leuchtet.
         Und wo kommen die ganzen Rohstoffe für die Batterien her, die D nicht hat, sehe ich da weitere Abhängigkeiten (geopolitische Verwerfungen)?