Stadt GL setzt alle Fahrradstraßen aus

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. Ich habe nichts gegen Fahrradstraßen. Es geht um die Argumente. Alle die, die andere Bedürfnisse abwerten wie sollen die Anwohner doch selbst dafür sorgen wo ihre Autos bleiben, wir können nicht auf jeden Rücksicht nehmen, tragen nicht zur Akzeptanz bei. Paris Koprnhagen und Amsterdam scheinen es nicht so gemacht zu haben.

   Antworten

   1. Entschuldigung, aber es ist nun mal so: privates Fahrzeug = privates Stellplatz-Problem. Und auch wenn der Vergleich inzwischen ausgelutscht ist: wer sich eine Kuh kauft, kann auch nicht von der Allgemeinheit verlangen für eine geeignete Wiese zu sorgen.
      Damit werden einzelne Bedürfnisse nicht abgewertet, sondern das Allgemeinwohl höher bewertet.

      Antworten

2. Wer braucht nur Fahrradstrassen ??

   Antworten

   1. Wer braucht nur Autobahnen??

      Antworten

3. es ist so ein Armutszeugnis – sowohl für die urteilenden Gerichte wie für die Verwaltung und die klagenden Anwohnenden…

   Antworten

4. wieso lebt die verwaltung icht in diesem jahrzehnt?
   in 5 Minuten findet man rechtgrundlagen zu fahrradstraßen im Internet (Ok, mit KI..) und die Verwaltung klärt es vorher nicht? Wofür haben wir die dann?

   Frage am Rande: gibt es in Bergisch Gladbach überhaupt in der Breite genügende Radwege, die einen Radfahrer verpflichten, darauf zu fahren?
   gemeinsamen Geh- und Radweg (Zeichen 240 der StVO) :
   Innerorts: Die Mindestbreite beträgt in der Regel 2,50 Meter
   Getrennte Geh- und Radwege (Zeichen 241) erfordern für den Radweganteil meist eine Mindestbreite von 1,50 m, idealerweise 2,00 m.

   Schönen Sonntag!

   Antworten

   1. Die Grundlagen für die Anordnung von Benutzungspflichten sind der Stadt wohl bekannt. – Auch wenn mittlerweile ein Personalwechsel an entsprechenden Stellen stattgefunden hat.
      Wie ein anderer Kommentator bereits erwähnt hat, hätte das Gericht auch anders entscheiden können.
      Allerdings gilt das Kölner Verwaltungsgericht auch als recht KFZ freundlich.
      Und von der Bezirksregierung will ich erst gar nicht reden….

      Antworten

      1. Das heißt nicht “Anordnung von Benutzungspflichten”…ist der Stadt wohl doch nicht so richtig bekannt. Es handelt sich um Anordnungen nach § 44 und 45 StVO und hierzu ist ein Anhörverfahren erforderlich. Die Polizei muss hier mit eingebunden werden. Ob die Polizei dem zustimmt oder nicht ist unbedeutend. Das wird vermerkt und die Anordnung kann dennoch so umgesetzt werden.
         Das Gericht hätte vielleicht anders entscheiden können, hat es aber nicht. Es hat so entschieden. Und wie das bei der Links-Grünen Klientel nun einmal ist,toleriert man keine anderen Meinungen oder richterliche Entscheidungen. Dann ist alles sofort “KFZ freundlich” und die Bezirkregierung erst einmal…

         Zuletzt ein kleiner Hinweis, Herr Holger Müller. Aufsichtsbehörde für die Stadt Bergisch Gladbach ist nicht die Bezirksregierung Köln (sie hat hier überhaupt nichts mit zu tun). Der Rheinisch-Bergische-Kreis, d.h. der Landrat, ist das Aufsichtsgremium der Stadt Bergisch Gladbach. Manoman…

      2. „sie hat hier überhaupt nichts mit zu tun“ – die Bezirksregierung hat die fachliche Aufsicht über die Kreisverwaltung. Wenn dort die Zuständigen Däumchen drehen, darf man in Köln vorstellig werden.

   2. Ist ein Radweg oder ein gemeinsamer Geh- und Radweg zu schmal/ in einem schlechten Zustand, wird einfach die Beschilderung demontiert. Das Pflaster (meisten rot) bleibt im Bestand (zu teuer um zu entfernen). Damit ist er nicht mehr benutzungspflichtig. Er darf, MUSS aber nicht mehr benutzt werden. Alternativ dürfen die Radfahrer dann auf der Fahrbahn fahren.

      Antworten

      1. Dann zeigen sie mir doch mal die ganzen rechtswidrig angeordneten Benutzungspflichten in Bergisch Gladbach. Abgesehen von der Katastrophe am Turbokreisel und eventuell noch die Kölner Straße auf dem flachen Stück in Bensberg fallen mir da nicht viele Stellen ein, wo so eine Anordnung nicht existiert.
         Einfach mal eine Klage beim VG durchziehen und mitbekommen, wie jedes Fristversäumnis durch die Stadt toleriert wird, aber man als Kläger sich maximal an alle Kleinigkeiten halten muss.
         Wenn es mir die ca. 500€ Vorkasse wert wäre die Bebläuung an der Kölner weg zu bekommen, kein Thema – dazu brauche ich im Gegensatz zu CDU-Politikern noch nicht einmal KI-Unterstützung. Eventuell auch noch eine fehlende Umleitung für das Fahrverbot zwischen Frankenforster und Neufelder verlangen.

         Das mit der Bez.Reg. als Behörde oberhalb der Kreisverwaltung erkläre ich nur im privaten Rahmen.

5. Migenda kann man nur anraten die kompletten Beschilderungen, die im Zusammenhang mit den Fahrradstraßen aufgestellt wurden, entfernen oder verdecken zu lassen (aus Kostengründen wird er sicherlich nur alles abdecken und jahrelang verotten lassen, damit die Entfernungen nicht das Budget belasten, das können dann die späteren Dezernenten übernehmen…).

   Vieles von diesen Beschilderungen war und ist falsch und auch unzulässig (auch die absurden Haltverbotswälder in Frankenforst) nach VWV StVO und wurde zudem auch nur im Zusammenhang mit den Fahrradstraßen angeordnet. Ein Rätsel im Übrigen das die Polizei ihr im Rahmen der Anhörverfahren auch zugestimmt hat, vermutlich zumindest). Ansonsten gehts nach Beschwerden bei der Aufsichtsbehörde erneut zum VG.

   Antworten

6. Kann ja nicht funktionieren, ist ja auch ein Hasenweg ;)
   Ok, nicht witzig.

   Antworten

7. Es ist schon erstaunlich,wie man sich über etwas eigentlich harmloses wie eine Fahrradstraße dermaßen aufregen kann und dann auch noch überlastete Gerichte damit belastet.
   Freie Fahrt für freie Bürger* innen( das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen…)

   Antworten

   1. Der Eine sagt so, der Andere so. Aber muss jemand wegen überlasteter Gerichte auf sein Recht verzichten? Liegt das Problem nicht woanders?

      Antworten

   2. Hatte man in GL keinen Migenda, wären die Gerichte weniger überlastet.

      Antworten

      1. Dann würden die Querulanten sich ein anderes Ziel suchen.

8. Migenda ist unbelehrbar. Und die Kosten, auch geringe, trägt wie immer der Steuerzahler.

   Antworten

   1. #Hans-Peter Erdtmann# Jawoll, Herr Lehrer! Koste es was es wolle! Allerdings: “Wer möchte, dass etwas bleibt, muss es verändern”, (Peter Prevc, ehem. Skiflugweltmeister).
      MfG Dieter Richter, Bergisch Gladbach

      Antworten

   2. Die CDU verfügt nicht umsonst über viele Juristen in ihren Reihen. Die wissen ganz genau, dass sich die Rechtsprechung der Gerichte ständig weiterentwickelt und durch (teure) Verzögerungstaktiken auch die Fall-Anforderungen/Bedingungen der Gerichte plötzlich nicht mehr die gleichen sind bzw. sein können wie kurz vorher noch.

      So kann man den politischen Gegner schnell mal als Deppen (hier: der angegangene, angeblich unbelehrbare Herr Migenda) dastehen lassen und, wie jetzt, ungehalten auf ihn eindreschen.

      Übel ist nur, dass diese Art von Politikmachenden /Verzögerungstaktiken uns Bürger fürchterlich viel Geld kosten und wir aber keinen Schritt weiter kommen.

      Antworten

   3. Nein, nicht Herr Migenda ist hier das Problem. Ich sehe eher ein allgemeines Problem im Klagerecht in Deutschland, und der Nimby-Mentalität seiner Einwohner.

      Das trägt nämlich dazu bei, dass in diesem Land inzwischen eigentlich gar nichts mehr geht. Quasi jedes einzelne Infrastruktur-Projekt – egal ob Straße, Schiene, Energie oder Bildung – landet früher oder später vor Gericht und muss Monate- oft sogar Jahrelang gegen Partikularinteressen von einzelnen oder sog. “Bürgerinitiativen” verteidigt werden.

      Und ja, das geht auf Kosten der Allgemeinheit – in vielerlei Hinsicht.
      Klar, es ist gut und richtig, das der/die Einzelne diese Rechte hat, aber wie ein bekannter Vulkanier richtig festgestellt hat: das Wohl von Vielen wiegt mehr, als dass wohl von Wenigen oder Einzelnen.

      Antworten

      1. @Thomas Boschen
         Wer die Rechte des Einzelnen aussetzen möchte, fühlt sich im Kommunismus am wohlsten.

         Ich frage mich bei so was immer, wo ist denn da der “Schutz von Minderheiten”?
         Sollten sich die Anwohner dieser “Fahrradstraße” besser Regenbogen- und diese Lgbtq+*# Fahnen an die Fenster hängen, um Beachtung zu finden?

      2. @Berenike – Die Anwohnenden jeder projektierten Maßnahme werden beachtet und einbezogen. Für jede Straßensanierung oder Umbaumaßnahme gibt es Bürgerbeteiligungen online und/oder in Präsenz. Bei größeren Maßnahmen auch mehrfach.

         Aber: das heißt nicht, das jede persönliche Befindlichkeit auch umgesetzt werden muss oder kann – denn tatsächlich gehört die Straße nicht den Anwohnenden sondern muss auch übergeordneten Zwecken dienen.

      3. @”Berenike”
         “Wer die Rechte des Einzelnen aussetzen möchte, fühlt sich im Kommunismus am wohlsten”
         Klassisches Strohmann-Argument Ihrerseits. Das habe ich nämlich weder explizit noch implizit verlangt.

9. Dass die CDU, welche selbstverständlich völlig frei von Ideologien alles abwehren muss, was der Automobilwirtschaft schaden könnte – schließlich sitzt ihr ja tagtäglich die Autolobby im Nacken -, ist absolut nachvollziehbar, jedoch nicht verständlich.
   Davon sollten sich die Klimaschützer allerdings nicht beeindrucken lassen, geht es doch um die Zukunft unserer Kinder und Kindeskinder… (was für eine böse Ideologie…).
   Einerseits erstaunt es mich, dass das Konzept Fahrradstraße in unserer Region noch Entwicklungsgebiet ist. Auf vielen Tausenden Radreisekilometern durch ganz Deutschland waren Fahrradstraßen für mich durchaus keine Seltenheit. Andererseits braucht es möglicher Weise bei den letzten Hinterwäldlern noch etwas Zeit, bis das Narrativ “Das Bergische ist nicht fahrradtauglich” komplett aus dem Kleinhirn verschwunden ist…
   Gott sei Dank gibt es mit dem Abgeordneten Migenda einen qualifizierten “Dickbrettbohrer”.
   MfG Dieter Richter (75), Bergisch Gladbach

   Antworten

   1. Ich glaube noch nicht einmal, dass die CDU von Ideologie oder Lobbyismus motiviert ist. Sie greifen einfach dort Zustimmung ab, wo sich das am billigsten machen lässt – die CDU in GL ist den Versuchungen des Populismus erlegen. Und wenn sie damit den Beschlüssen widerspricht, die sie selbst einmal mitgetragen hat, schert es sie einen feuchten Schmutz.

      Antworten

10. Die Diskussion um einzelne Fahrradstraßen zeigt vor allem eines: Bergisch Gladbach braucht endlich ein tragfähiges, integriertes städtebauliches Gesamt-Verkehrskonzept – und zwar nicht nur für den Hasenweg, sondern für die gesamte Stadtentwicklung inklusive Zanders.

    Genau das habe ich bereits mehrfach gefordert. Denn Mobilität darf nicht isoliert straßenweise entschieden werden. Die entscheidende Frage lautet doch: Wie sollen Wohnen, Arbeiten, Einkaufen, Schulwege, ÖPNV, Parken, Radverkehr, Fußverkehr und Wirtschaftsverkehr künftig zusammenspielen? Und welche Verkehrsströme entstehen durch die Entwicklung des Zanders-Areal überhaupt?

    Andere Städte unserer Größenordnung machen längst vor, wie so etwas funktioniert. Beispiele sind Neu-Ulm mit seinem integrierten Stadtentwicklungs- und Verkehrskonzept, Meschede mit einem verknüpften Innenstadt-, Mobilitäts- und Entwicklungskonzept oder Ulm / Neu-Ulm mit einem gemeinsamen Verkehrsentwicklungsplan für Verkehrslenkung, Radverkehr, Parken und ÖPNV.

    Auch international sieht man, wie wichtig integrierte Planung ist. Städte wie Freiburg im Breisgau oder Nijmegen planen Mobilität nicht ideologisch, sondern als Teil der gesamten Stadtentwicklung – inklusive Wohnen, Aufenthaltsqualität, Klimaanpassung und Wirtschaftsverkehr.

    Genau deshalb wirken Debatten über einzelne Fahrradstraßen oft so aufgeladen: Weil der strategische Gesamtrahmen fehlt. Ohne ein belastbares Gesamtkonzept entstehen Stückwerk, Zielkonflikte und dauerhafte Akzeptanzprobleme. Mit einem integrierten Konzept dagegen können Entscheidungen datenbasiert, nachvollziehbar und langfristig tragfähig getroffen werden – für Autofahrer, Radfahrer, Fußgänger und den Wirtschaftsverkehr gleichermaßen.

    Antworten

    1. Ich zitiere Mal aus dem Artikel: “Für das – auch mit den Stimmen der CDU – Anfang 2024 beschlossene Radwegekonzept gebe es einen breiten Konsens, betonte er im Gespräch mit dem Bürgerportal.”

       Darüber hinaus gibt es auch ein – ebenfalls von der CDU mitbeschlossenes – Mobilitätskonzept für die Stadt.

       Das es also kein Gesamtkonzept gibt, stimmt einfach nicht. Das wird aber immer wieder behauptet, sobald irgendwo tatsächlich mal was umgesetzt werden soll. Geht es also am Ende darum, dass die Verkehrswende nur bloße Theorie bleiben soll? Lieber immer wieder neu planen, als machen? Wasch mich, aber mach mich nicht nass? Den Verdacht hege ich bei der CDU ganz stark.

       Antworten

       1. Unser Kommentar hat sich zeitlich überschnitten. ;-)

       2. Das Mobilitätskonzept ist von 2016, die Mobilitätsbefragung der 758 Haushalten von 2025, in der nur dokumentiert wurde, wie das Verkehrsverhalten ist. Aus einem Konzept ergeben sich normalerweise auch Lösungen, die zeitlich angepasst werden.
          Dass die Mobilitätsfrage hier in Bergisch Gladbach nicht gelöst wurde ist offensichtlich und der Hinweis auf veraltete Papiere hilft nicht weiter. Wer mit Stadtentwicklern und Investoren zu tun hat, muss sich diese Fragen stellen lassen.
          Namhafte Projektentwickler, die mit dem Land gerade 600 Mio. Euro verbaut haben, nennen folgende Risiken für die Entwicklung des Zanders Geländes:
          Für Bergisch Gladbach relevant:
          – bestehende Verkehrsprobleme
          – hohe Autoabhängigkeit
          – limitierte ÖPNV-Leistung
          – Innenstadtengpässe

          Deshalb realistischer Risiko-Korridor bis zu 25% Verluste.

          Noch nicht enthalten ist dabei die langsamere Vermarktung
          Wenn Vermarktung statt 10 Jahren:
          → 15–20 Jahre dauert
          steigt:
          – Kapitalbindung
          – Finanzierungskosten
          – Risiko
          Das kann weitere zig Millionen vernichten.
          Bestätigt wurde das ebenfalls von 3 Stadtentwicklern aus dem In- und Ausland, die teilweise vor Ort waren.

       3. @Ursula Mörs
          Davon abgesehen, dass ich nicht verstehe, warum an anderen Stellen in der Stadt wegen Zanders keine Fahrradstraßen eingerichtet werden sollten: Ja, vom Mobik 2016 ist auch 10 Jahre später so gut wie nichts umgesetzt. Woran liegt das? U.a. an dem Einzelmaßnahmen-Abstimmungsvorbehalt der CDU. Und an dem erbitterten Widerstand, auf den insb. die wenigen Fahrrad-Maßnahmen stoßen, die überhaupt angegangen wurden. Was würde sich denn mit zusätzlichen Konzepten oder Verkehrsstudien daran ändern? Man wird es niemals allen Recht machen können.

    2. Die CDU (und auch die FDP) hat dem belastbaren Gesamtkonzept zugestimmt und das sollte bekannt sein: Mobilitätskonzept 2030 und in Ergänzung dazu neu das Radverkehrsnetz. Letzteres beschlossen im Februar 2024.

       Zanders und die städtischen (Rand-) Bereich an der Gohrsmühle werden ebenfalls seit Jahren entwickelt und in das Gesamt-Verkehrskonzept eingebunden – so meine Einschätzung auch aus den politischen Beratungen und Presseartikeln.

       Die Stadtverwaltung erläutert IMMER, dass einzelne Maßnahmen nicht isoliert, sondern im Gesamtkontext zu berücksichtigen sind – für Autofahrer, Radfahrer, Fußgänger und den Wirtschaftsverkehr gleichermaßen – soweit möglich. Hier der Hasenweg im Zusammenhang mit der Radroute F2 und dem Radnetz im Süden der Stadt.

       Wer in dem Zusammenhang dann aber immer und immer wieder in den gesellschaftlichen wie politischen Diskussionen das “ganz große Fass” aufmacht, muss sich dann den Vorwurf der Verzögerung und Blockierung gefallen lassen.

       Das passt dann auch nicht zum Wahlspruch des ehemaligen CDU Bürgermeister Kandidaten “Bereits im Jahr 2026 muss sich die Straßen- und Radwegequalität deutlich verbessern! ” und den daraus abgeleiteten Vorwürfen an rot-grün.

       Interessant in dem Zusammenhang auch, dass die CDU drei relevante Positionen (Mobilitätsmanager*in, Verkehrslenkung) in der Stadtverwaltung über den Haushalt eliminiert hat, die gerade für diese gesamtheitlichen Aufgaben zuständig sind.

       Antworten

11. Ich habe an anderer Stelle geschrieben: „Es gibt Regeln die, wenn auch in Deutschland oft komplizierter, unverständlicher als bei unseren Nachbarn, einzuhalten sind. Wer diese missachtet muss damit rechnen hinterfragt oder von einem Gericht zurückgepfiffen zu werden.“

    Und ich füge gerne hinzu, Gesetze sollten so verfasst werden, dass sie nicht einer Interpretation in alle Richtungen Bedürfen. Bekanntes Beispiel: Wehrdienstgesetz und Genehmigung von Auslandsaufenthalten von mehr als 3 Monaten.

    Wir streiten hier auf kommunaler Ebene, vergeuden Ressourcen und kommen trotzdem nicht aus den Puschen. Sollten wir daher unseren (berechtigten?) Zorn nicht auch mal auf die Macher von Gesetzen und Vorschriften richten?

    Antworten

12. Ich fahre ca. 80% der Wege innerhalb B. Gl. immer mit dem Fahrrad. Nur wenn es wirklich stürmt oder heftig regnet / schneit nicht. Es ist wirklich hier so rückwärtsgewandt und schlecht gemacht, auch mit den ganzen Bettelampeln. In den vier Jahren, in denen ich hier gelebt habe, ist NICHTS passiert. Mein direkter Vergleich war die Region Ostwestfalen.

    Ich ziehe zum Glück in wenigen Wochen hier weg, ich habe noch nie in einer Stadt so ungerne gewohnt wie in Bergisch Gladbach. Einfach so hängengeblieben alles hier.

    Antworten

    1. #DariusObermeier# Schade, dass sie wegziehen… Menschen, wie Sie braucht die Stadt. Vor dreißig Jahren hatte ich genauso gedacht und wäre am liebsten ins Münsterland gezogen. Die Entwicklungen der vergangenen Jahre zeigen jedoch, dass es sich lohnt, nicht aufzugeben. Ich staune jedenfalls, was sich bereits trotz Pilgerschrittverfahren (Zwei vor, Eins zurück) getan hat.

       Ich wünsche Ihnen, dass Sie in ihrer neuen Heimat glücklicher werden.
       MfG Dieter Richter

       Antworten

    2. Kann ich gut verstehen

       Bräsig
       Piefig
       Und erzkonservativ!!

       Viel Glück woanders:-)

       Antworten

13. Die Radrouten sind doch beschlossen, oder? Hat die Stadtverwaltung hier nicht einfach ihren Job gemacht und versucht den Beschluss umzusetzen? Ich denke, irgendwem da bösen Willen oder gar Ideologie vorzuwerfen, ist nicht gerechtfertigt.

    Überraschend finde ich, wie klein der Spielraum der Kommunalpolitik anscheinend ist, wenn man nicht mal ein paar Hundert Meter Fahrradstraßen ausweisen kann, ohne an gesetzlichen Regeln zu scheitern. Was genau soll diese Verkehrszählung denn bringen? Es ist eine Wohnstraße, es fahren ein paar Autos dadurch und es parken ein paar Autos da. Was soll das für einen Unterschied machen für den Plan der Fahrradstraße?

    Das ist im übrigen genau diese überbordende Bürokratie über die alle immer so schimpfen.

    Antworten

14. Ich frage mich, ob Herr Migenda, den ich persönlich auf einer Bürgerversammlung erleben durfte- oder besser musste – das erneut aussitzt.

    Antworten

    1. Ich will doch hoffen, dass er nicht aufgibt. Die CDU verfügt nicht umsonst über viele Juristen in ihren Reihen. Die wissen ganz genau, dass sich die Rechtsprechung der Gerichte ständig weiterentwickelt und durch (teure) Verzögerungstaktiken auch die Fall-Anforderungen/Bedingungen der Gerichte plötzlich nicht mehr die gleichen sind bzw. sein können wie kurz vorher.

       So kann man den politischen Gegner schnell mal als Deppen dastehen lassen und, wie jetzt, ungehalten auf ihn eindreschen.

       Übel ist nur, dass diese Art von Politikmachenden /Verzögerungstaktiken uns Bürger fürchterlich viel Geld kosten und wir aber keinen Schritt weiter kommen.

       Antworten

15. Nun hat die CDU ja endlich Ihren Präzendenzfall um so richtig die Ideologie-Keule gegen den Beigeordneten Migenda zu schwingen, der ohnehin schon die Projektionsfläche für das Bergisch Gladbacher Wutbürgertum ist – was für sich alleine schon bedenklich ist, wenn man an das aufgeheizte politische Klima denkt.

    Zum Glück ist ja die CDU selbst der Ideologie komplett unverdächtig. Nie könnte man z.B. auf die Idee kommen, dass sie sich einseitig für Autos und Parkplätze einsetzt, oder dass sämtliche Beuteuerungen zur Mobilitätswende nur Lippenbekenntnisse sind.

    Wie andere hier schon geschrieben und verlinkt haben, scheint es ja so zu sein, dass die Gesetzgeber von Bund und Land es den Kommunen maximal schwer machen, selbstständig Fahrradstraßen auszuweisen. Zumindest sind die rechtlichen Voraussetzungen so schmal gefasst, dass sie durch Partikularinteressen leicht angreifbar sind. Und so kapitulieren jetzt immer mehr Städte. So wird das jedenfalls nichts mit der Verkehrswende.

    Antworten

16. Die Stadt führt VwV StVO ‘Zu Zeichen 244.1 […], letzter Satz’ an:
    “Zur Förderung des Radverkehrs kann eine Fahrradstraße auch unter den Maßgaben nach Nummer VII zu § 45 Absatz 1 bis 1e, Randnummern 14a ff., angeordnet werden.” Scheinbar moniert das Gericht nur diesen Punkt.
    https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_26012001_S3236420014.htm

    Alternativ kann ein Fahrradstraße aber auch aus “Gründen der Sicherheit und Leichtigkeit des Straßenverkehrs” [‘Zu Zeichen 244.1 […], Satz 1ff’] angeordnet werden. Dafür gibt es scheinbar keine so engen Auflagen!?

    Sicherheit und Leichtigkeit sind einfach zu begründen:
    Sicherheit durch Entfall von ‘abgedrängt werden’ in die Dooring-Zone bei Gegenverkehr + gute Sichtverhältnisse ohne Parkplätze auf der Fahrbahn; Leichtigkeit durch Vorrangstraße, also kein Abbremsen/Anhalten bei rechts-vor-links Einmündungen oder auch bei Gegenverkehr an Parkplätzen.

    Logisch sollten es genau wie Auto-Hauptverkehrsstraßen genauso auch Fahrrad-Hauptverkehrsstraßen geben, die dann auch störungsfreies, sicheres und schnelles vorankommen ermöglichen.

    Grundsätzlich sind die geplanten Fahrradstraßen ein echter Mehrwert für den Radverkehr. Nur auf diesen kann der Radverkehr zügig in einem durch voran kommen, ohne durch Ampeln, Einmündungen, Gegenverkehr und Dooring-Zone gefährdet und behindert zu werden.

    Es ist auch sehr fraglich, ob die Kläger zur Klage überhaupt berechtigt gewesen sind. Das ist nur der Fall, wenn sie von der Fahrradstraße betroffen sind. Und da die Fahrradstraße für Anlieger oder Kfz freigegeben ist, gibt es beim befahren keinerlei Einschränkungen. Und da auf jedem Grundstück Platz zum Anstellen eigener Kfz vorhanden ist, greift auch das nicht.

    Antworten

17. Nun hat das Verwaltungsgericht Köln für Bergisch Gladbach den gleichen Zustand wie in Leverkusen erreicht. Unter Umständen durch eine richterliche Auslegung der gesetzlichen Grundlagen, die so bestimmt nicht im Sinne des Gesetzgebers war.

    https://www.ksta.de/region/leverkusen/stadt-leverkusen/leverkusen-warum-die-verwaltung-keine-fahrradstrasse-mehr-baut-1079956

    Schließlich wollte dieser die Anlage von Fahrradstraßen durch deutlich reduzierte Auflagen mit der Novelle aus 2020 eigentlich deutlich vereinfachen. Hier müsste somit anscheinend dringend nachgesteuert werden, um den Städten und Kommunen mehr Rechtssicherheit zu liefern und weniger bürokratischen Aufwand zu bescheren.

    Was aber unsere Stadtgesellschaft – leider auch durch populistische Anfeuerung der CDU – aus diesem wichtigen Thema und anderen Maßnahmen zur Stärkung des zunehmenden Radverkehrs und damit zur Entlastung der Verkehrswege insgesamt seit Beginn der Diskussionen um die Laurentiusstraße und später bei der Siegenstraße daraus gemacht hat, ist extrem bedenklich.

    Im Tenor und im Fazit eigentlich immer “Parkplätze und persönliche Befindlichkeiten vor Verkehrssicherheit und Gemeinwohl”. Ist es das, was wir für uns und unsere Kinder wollen?

    Antworten

    1. Leverkusen hat einen OB von der CDU. Sind in Leverkusen aus Sicht der CDU Bergisch Gladbach auch ideologisch handelnde Personen am Werk gewesen?

       Antworten

       1. Nein, denn ideologisch sind ja immer nur die anderen…

    2. Wie Recht Sie haben …

       Antworten