Mein Corona-Jahr: Jetzt reicht’s

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

1. @ Mehmet Schreiner
   Nazikeule???

   https://www.youtube.com/watch?v=kk_Z_laYfbw

   Es ist schon richtig beobachtet, dass ich relativ häufig Bezüge zur Nazizeit oder zu dieser Ideologie herstelle. Das hatt allerdings auch einen einfach zu erklärenden Grund. Dieser liegt in der Tatsache, dass ich mich relativ häufig mit der AfD und anderen rechtsextremistischen Erscheinungen auseinandersetze.

   Warum ich das tue? Weil ich 1. den Rechtsextremismus für eine akute Bedrohung unserer demokratischen Gesellschaft halte und 2. “der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch”, um mit Brecht zu reden. Das zeigt die Präsenz der AfD, aber auch viele Erscheinungen der Gegenwart, wie NSU-Prozess, Nazis bei Polizei und Bundeswehr, unzählige Naziparteien, -verbindungen, -kameradschaften, Querdenkerdemos, Kommentatoren im Social-Net usw. usw.

   Wer mich dafür kritisiert, wird seine Gründe haben.

   Antworten

2. Das war zu erwarten, lieber Herr Schneider, dass Sie die Nazi-Keule auspacken.
   Mehr Argumente haben Sie ja meist nicht.

   Antworten

3. @ Mehmet Schreiner

   Zu ihrer Argumentation fallen mir spontan ein: “Deutschland, Deutschland über alles” und “We make America great again”.

   Das hier verlinkte Video ist ganz einfach zu verstehen, beschreibt aber deutlich die Denkmuster, denen ihr Beitrag folgt: https://www.youtube.com/watch?v=rhojpLRC_IU

   Antworten

4. @Schneider:
   “spätkolonialistischen Vorgehen”? Geht es noch größer?

   Ohne diese bösen Staaten, die die Impfstoffe nicht weltweit gleichmäßig verteilen, gäbe es gar keinen Impfstoff. Wie würden die ärmeren Länder dann da stehen?

   Es gibt da so einen Amtseid, den einige abgelegt haben: “Zum Wohle des Deutschen Volkes” oder neuerdings “Zum Wohle des Landes Nordrhein-Westfalen”. Das bedeutet also erstmal die eigenen Einwohner zu schützen, zu impfen und deren Lebensunterhalt zu sichern.
   Und ja, die Politik hätte daher in den Wettbewerb einsteigen sollen, dazu sind sie förmlich verpflichtet gewesen.

   Grenzen kann man schließen, kontrollieren, regulieren, da macht auch ein Virus an den Grenzen Halt. Und wenn ein Virus in ein geimpftes Gebiet kommt, ist es auch nicht tragisch.

   Antworten

5. Lieber Herr Unrau, es geht hier nicht um z. B. die Bepflanzung des Kreisels, es geht um Leben und Tod. Damit meine ich nicht das Leben und den gefühlten Tod der Gastronomie, des Schaustellergewerbes, oder des Veranstaltungsbereichs und dem Einzelhandel, sondern realen Tod von Menschen, der uns nur als Zahl erreicht (68.505, neu gestern 444). Und Sie wollen ernsthaft Lobbyisten der Gastronomie, aus dem Schaustellergewerbe, dem Veranstaltungsbereich, dem Einzelhandel, aus dem Dienstleistungsbereich, der Tourismusbranche sowie der gesamten Wirtschaft in die Entscheidungsfindungen der weiteren Pandemiebekämpfung mit einbeziehen? Gott bewahre und ich bin mir sicher, das Sie das an einem runden Tisch im “Bock” (ach sorry, zu) machen können, aber wie gesagt ” Gott sei dank” nicht für Deutschland. In diesem Sinne ein nachträgliches Alaaf.

   Antworten

6. Danke Herr Havermann. Auf den Punkt gebracht.

   Ergänzen möchte ich noch, dass z.B. die fast durchgängig geübte Kritik an der Nichtverfügbarkeit der Impfstoffe nach meiner Meinung sehr fragwürdig ist. Man beklagt, dass Deutschland bzw. die EU nicht in den Poker um Impfstoffe eingetreten und deshalb die Impfquote niedriger sei als in Israel oder Großbritannien.

   Amnesty befürchtet, dass die ärmeren Länder der Welt dieses Jahr max. 10 % ihrer Bevölkerung impfen können, während die wohlhabenderen Staaten bis Ende des Jahres fertig sein wollen.

   Jedem halbwegs mit Intelligenz ausgestatteten Menschen muss klar sein, wie dumm dieses rücksichtslose Vorgehen ist, als würde das Virus Ländergrenzen respektieren. Von der moralischen Bewertung dieses spätkolonialistischen Vorgehens abgesehen. Mich wundert allerdings, dass dieses Argument der Fairness – zumindest nach meiner Wahrnehmung – nicht öffentlich diskutiert wurde.

   Mir scheint, dass die breite Masse der Bevölkerung geduldiger und klüger reagiert als die vielen “nicht Wissenden”. Die Zustimmung zu den getroffenen Maßnahen ist immer noch erstaunlich hoch und auch die Impfbereitschaft scheint kontinuierlich zu steigen.

   Das heißt nicht, dass ich die Ungeduld und die Frustration vieler Betroffener nicht nachvollziehen kann. Und natürlich gibt es auch berechtigte Kritik an undurchdachten Maßnahmen. Das Problem bürokratisch zu lösen, wie es Herr Unrau vorschlägt, ist allerdings das Letzte, auf das wir setzen sollten.

   Antworten

7. Chapeau, Herr Havermann

   Antworten

8. Ich denke, dass wir alle wenig begeistert sind von der Pandemie und ihren Auswirkungen. Darum scheint es nicht nötig, jeden Tage vom nicht regierenden Politiker über bisher nicht bekannt gewordene Experten und Mediziner bis in dieses Forum hinein von Menschen zu hören, die es leid sind. Das bin ich auch, aber mir geht ehrlich gesagt der ständige Beschuss durch all diese Theoretiker über die Hutschnur. Mir scheint, die ganze Suppe aus Wissen, Pseudo-Wissen, Ignorierung und politischen (Fehl)entscheidungen wird immer wieder umgerührt, neue Gewürze in Form neuer Erkenntnisse kommen nicht hinzu, es sei denn, das Virus mutiert. Damit geht nun der ganze Zirkus von vorne los und auch die nicht Wissenden meinen, ihren Mangel an Wissen wieder ins Licht zu stellen.

   Natürlich gibt es sehr sehr viele Verlierer der Pandemie. Herr Unrau hat sie alle aufgezählt, nur die alten und Menschen mit Behinderungen hat er vergessen. Er fordert auch, “Planungssicherheit” herzustellen, und das unter Einbeziehung aller Bereiche des öffentlichen, kulturellen, medizinischen, wissenschaftlichen und politischen Lebens. Nirgendwo trifft der Satz mit den vielen Köchen besser zu als bei diesem Vorschlag. Natürlich z.Zt. nur digital, aber wer soll an einer Konferenz teilnehmen, die einen derartigen Umfang hat, und wer bestimmt die Teilnehmer, wer entscheidet über Entscheidungen und wer verkauft sie der Bevölkerung und setzt sie durch?

   Wenn Herr Unrau die Begründung für Einschränkungen mit Inzidenzzahlen als “Angst und Schrecken” empfindet, dann fühlt er völlig an den Tatsachen vorbei. Meint er, seine Multi-Konferenz aller Bedenkenträger gegen das Virus käme ohne Gradmesser aus? Und wer hat bisher verlauten lassen, dass “am Ende wirklich alles am Boden liegt?” Meint Herr Unrau, mit Umständen wie in Süd- und Nord- Amerika besser leben zu können?

   Ich kann den Frust Herrn Unraus und aller Mitmenschen absolut nachvollziehen und verstehen. Allerdings ist Kritik eher angebracht, wenn man Besseres zu bieten hat. Das aber kann ich in diesem Artikel nicht erkennen.

   Antworten

9. Sehr geehrter Herr Unrau,
   Vielen Dank für diese klaren und besonnenen Worte!
   Sie sprechen aus, was uns alle betrifft.
   Gerade die Menschen, die in den Bereichen Kunst und Kultur ihren Lebensunterhalt verdienen, aber genauso alle Geschäftsinhaberinnen, Gastronominnen und auch Eltern, deren Kinder sehr unter den gegenwärtigen Umständen leiden, sollten sich Ihre Worte sehr zu Herzen nehmen, und darauf drängen, andere Wege aus der Krise zu finden als den Jetzigen.

   Sebastian Weisskapp

   Antworten

10. Alle Schutzmaßnahmen/Hygienekonzepte nützen nichts, wenn wenige Vollidioten jegliche Öffnung mit Füßen treten und Ihrem “Feier-Ego oder Querdenkerhirn freien Lauf lassen. Aktuell zu sehen am Beispiel Irlands, das bis Weihnachten ein Musterschüler in der Pandemieeindämmung war, und durch zu frühe Öffnung in den härtesten Lockdown bis Mai gelaufen ist. Wenn die oben erwähnten Vollidioten nicht eingedämmt werden, steht uns das gleiche Schicksal bevor. RIP Einzelhandel, Kultur und Gastronomie

    Antworten

11. Wie kürzlich nicht nur Markus Otto, macht (neben anderen) auch Burkhardt Unrau hier darauf aufmerksam, das die „Coronaden“ viele Dimensionen haben und die tendenziell „flächenmonogamen“ Uniset-Maßnahmen mittlerweile eigene Kollateralschäden von mindestens bedenklichem Ausmaß produzieren, die durch einen Schuss mehr Phantasie, Mut und v.a. Vertrauen auf Können und Willen vieler derzeit lahmgelegter Profis entschieden eingedämmt werden können.

    Und er weist darauf hin (wie es auch in jener, wie gesagt, empfehlenswerten „Lanz“-Sendung vom 17.02. angenehm entspannt und sehr konstruktiv zum Ausdruck kam), dass es hierzuland’ immer noch ein fruchtbares Potential an (unausgeschöpft) technischen, logistischen, kreativen und organisatorischen Möglichkeiten gibt, mit dem „Corona-Setting“ differenzierter, beweglicher und eben auch „öffnender“ umzugehen.

    Natürlich: 114,5%ige Sicherheitsgarantien kann es hier wie nirgendwo geben (gibt es aber auch jetzt – und gerade in den stets viel zitierten Senioren- / Sorge-Einrichtungen – nicht);

    andererseits stünde es bei beweglicherer Handhabung besagten Settings doch jedem frei, ggf. wieder angebotene „Lebensräume” gemäß seiner zu respektierenden Entscheidung für sich zu nutzen oder eben (noch) nicht.

    Davon abgesehen droht das Ganze als „Coronarium tremens“ oder sich aufheizender Glaubenskrieg samt vieler und allzu verständlicher Verzweiflungen jetzt auch noch in die kmdn. Wahlkämpfe zu laufen –

    Ein breiter angelegter Blick und eben beweglicher (wie konstruktiver) ausgerichtetes Setting (also jenseits des planierenden Lockdown-Prinzips in Endlosschleife) könnte auch da vielleicht helfen, absehbaren „Entgleisungen” vorzubeugen …

    Antworten

12. Wir sind glaube ich alle in Gedanken bei Ihnen und hoffen das dieses Trauma bald ein Ende hat. Volksfeste haben für die Menschen vor allem für Kinder eine herausragende Bedeutung.

    Antworten