Stadt rüstet Sofortschulen in Hebborn und Refrath nach

Die Erweiterungen der Grundschulen an der Odenthaler Straße und In der Auen sollte nicht nur schnell gehen, sondern auch einigermaßen preiswert bleiben. Doch nachdem die Kinder ebenso wie die Lehrerpersonen über dicke Luft in den Klassen in den beiden „Sofortschulen“ klagen will die Stadt jetzt nachbessern: Beide Gebäude erhalten Lüftungs- und Klimaanlagen, für jeweils mehr als eine Million Euro.

Schnell, gut und günstig – das waren die Maßgabe für den Bau der zwei Gebäude an der Grundschule Hebborn und an der GGS In der Auen in Refrath, mit denen die Raumnot von Schule und OGS in beiden Stadtteilen gelindert werden sollte. Tatsächlich brachte die Schulbaugesellschaft die beiden sogenannten „Sofortschulen“ in weniger als einem Jahr an den Start. Doch jetzt zeigt sich, dass die Ausstattung für einen guten Schulbetrieb nicht ausreichend ist.

+ Anzeige +

Für gute Luft in den Klassenräumen, so die damalige Entscheidung, reiche eine Lüftung über das Öffnen der Fenster aus, auf eine teure technische Anlage könne man verzichten. Ohnehin waren die zunächst auf elf Millionen Euro geschätzten Baukosten am Ende bei 16 Millionen für beide Schulen angelangt.

Doch seit der Inbetriebnahme mehren sich die Beschwerden der Betroffenen. Von „Forderungen der Schulleitung und dringende Bitten der Eltern“ berichtet jetzt eine Vorlage der Verwaltung für den Schulausschuss. Daher sei die Luft in den Klassen untersucht worden.

Dabei habe sich herausgestellt, dass der empfohlene Grenzwert für Kohlendioxid (CO2) von 1000 ppm (parts per million) schon „nach kurzer täglicher Nutzungszeit überschritten wird“. Zudem steige die Raumtemperaturen an heißen Tagen rasch auf bis zu 23 Grad an. Damit habe sich das ursprüngliche Konzept (Fensterlüftungen und außenliegender Sonnenschutz) als organisatorisch problematisch und nicht ausreichend erwiesen.

Daher schlägt die Verwaltung nun eine Nachrüstung vor, um das Raumklima im Sommer und Winter zu verbessern, das Personal in der Schule zu entlasten und die Lernbedingungen für die Schülerinnen und Schüler nachhaltig zu stärken.

Konkret sollen nun doch die bereits in den ersten Überlegungen vorgesehenen dezentralen Lüftungsgeräte eingebaut werden, die zusätzlich mit einer Kühlfunktion versehen werden. Für gut eine Million Euro pro Schule. Die Aufträge sollen nach der Zustimmung durch den Schulausschuss ausgeschrieben werden.

Die Vorbereitungen laufen bereits, damit die Geräte nach einem entsprechenden Beschluss „schnellstmöglich“ eingebaut werden können, stellt Sebastian Rolko, Geschäftsführer der Schulbau GmbH klar (siehe Korrekturhinweis unten).

Der nun gewählte Weg bringe „zwei Vorteile zusammen: eine dauerhaft verbesserte Luftqualität und spürbare Erleichterung an besonders heißen Tagen“, wird Alexandra Meuthen, Fachbereichsleiterin für Immobilien, Liegenschaft und Stadtgrün, in einer vorbereiteten Pressemitteilung der Stadt zitiert. Damit reagiere die Verwaltung in einer zeitgemäßen Form „auf die gestiegenen Anforderungen an Lernumgebungen“.

„Rückblickend aus damaliger Sicht richtig“

In der Pressemitteilung bemüht sich die Stadt, sowohl die damalige Spar-Entscheidung als auch die jetzt vorgeschlagene Kehrtwende zu begründen.

Die bewusste Entscheidung gegen Lüftungsanlagen sei Folge „einer intensive Abwägung zwischen Nutzen und Kosten“ und „rückblickend aus damaliger Sicht richtig“ gewesen, betont Meuthen. Der Wärmeschutz im Sommer habe durch die Bauweise der Gebäude nachgewiesen werden können, die Vorgaben zum Luftaustausch seien durch Fensterlüftung „theoretisch erfüllbar“ gewesen. Immerhin 190.000 Euro je Schule habe man mit dem Verzicht einsparen können.

In der Praxis habe sich jedoch gezeigt, „dass der betriebliche und organisatorische Aufwand einer dauerhaften Fensterlüftung durch Lehrkräfte und Hauspersonal nicht dauerhaft tragbar ist,“ so Meuthen weiter.

Eine Haltung, die auch Thore Eggert in seiner Doppelrolle als Kämmerer und Schulbau-Dezernent bekräftigt: „Wir reagieren auf die Realität im Schulalltag – mit einer Lösung, die praktikabel und nachhaltig ist. Die Maßnahme zeigt, dass wir bereit sind, unsere Entscheidungen dynamisch weiterzuentwickeln, wenn sich neue Anforderungen oder Erfahrungen ergeben.“

Indirekt lässt Eggert erkennen, dass die Investition auf Basis der Vorgaben des Umweltbundesamtes nicht nötig wären: „„Mit dem Vorschlag zur Nachrüstung stellen wir sicher, dass gute Lernbedingungen nicht an formalen Mindeststandards enden.“ Auf Nachfrage bestätigt die Verwaltung, dass die Grenzwerte „bei ausreichender Lüftung (Öffnung der Fenster)“ nicht überschritten werde. Allerdings könne es in den Klassen bei offenen Fenstern laut und heiß werden.

Auf den Umstand, dass diese Lösung fünfmal so teuer ist wie das ursprüngliche, dann aber aus Spargründen verworfene Konzept ist, geht die Verwaltung nicht ein. Die Höhe der Kosten wird in der Pressemitteilung nicht genannt.

Über die Beschlussvorlage diskutiert und entscheidet der Ausschuss für Schulen und Gebäudewirtschaft in seiner Sitzung am 18. Juni.

Hinweis der Redaktion: Der Zeitpunkt des Einbaus der neuen Geräte war in der Beschlussvorlage fälschlicherweise mit „Schuljahr 2027/28“ angegeben worden, tatsächlich sollen die Geräte aber „schnellstmöglich“ kommen, so die Schulbau GmbH. Wir haben den Bericht entsprechend angepasst.